Antigos companheiros de batalha vão ao tribunal de Bóu!
Um artigo para entender o jogo de poder de bilhões de dólares de Musk e Ultraman

Autor: Max, Cidade Cripto

O julgamento do século em Silicon Valley finalmente começou, com Elon Musk pessoalmente indo ao tribunal para defender suas intenções originais
Este processo altamente acompanhado globalmente, na corte federal de Oakland, Califórnia, entrou na fase de júri. Elon Musk, CEO da Tesla, testemunhou pessoalmente na terça-feira, detalhando ao júri de 9 pessoas suas motivações iniciais para fundar a OpenAI.

• Notícia relacionada: Musk, a batalha judicial com Ultraman começa hoje! A verdade por trás da luta pelo poder na OpenAI será revelada, com as partes trocando acusações antes do julgamento

Musk destacou durante o julgamento que o significado central desta ação é “salvar a humanidade”, e não interesses pessoais. Ele relembrou uma conversa em 2015 com Larry Page, cofundador do Google, e Sergey Brin, na qual expressou sua preocupação com a segurança da inteligência artificial (IA) perseguida pelo Google, temendo um desfecho destrutivo semelhante ao do filme “O Exterminador do Futuro”. Para equilibrar essa ameaça potencial, Musk afirmou que concebeu um protótipo inicial da OpenAI, e até o nome da empresa foi escolhido por ele pessoalmente.

Fonte da imagem: Business Insider ｜ Elon Musk, CEO da Tesla, testemunha pessoalmente na terça-feira

De acordo com documentos judiciais e depoimentos de Musk, antes de 2016 ele forneceu cerca de 38 a 44 milhões de dólares em financiamento inicial para a OpenAI, que na época ainda era uma organização sem fins lucrativos. Musk destacou que na época estava focado em recrutar talentos de ponta, incluindo o cientista-chefe Ilya Sutskever, e usou sua influência pessoal para conseguir a primeira supercomputadora de IA junto ao CEO da NVIDIA, Jensen Huang, além de contatar pessoalmente Satya Nadella, CEO da Microsoft, para obter recursos de computação em nuvem.
Musk reiterou em seu depoimento que foi persuadido por Sam Altman e Greg Brockman, acreditando que a OpenAI permaneceria sempre sem fins lucrativos e que seu código de pesquisa seria divulgado ao público.
Musk afirmou abertamente que a OpenAI de hoje se desviou de sua missão altruísta original, tornando-se uma entidade fechada, de código proprietário, focada na maximização de lucros, uma traição completa ao seu propósito inicial.

De idealismo sem fins lucrativos a império de capital, o núcleo da disputa de bilhões de dólares
Na abertura do processo, a equipe jurídica de Musk descreveu a transformação da OpenAI como uma ação cuidadosamente planejada de “saque de uma instituição de caridade”. Os advogados acusaram Altman e Brockman de prometerem criar uma organização mais transparente e segura do que uma empresa com fins lucrativos, usando isso como isca para manipular Musk a investir grandes recursos.
A disputa central gira em torno do processo de transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para um gigante de capital avaliado em até 852 bilhões de dólares. Musk pediu à corte a substituição da equipe de liderança atual, incluindo o CEO Altman e o presidente Brockman. Além disso, segundo grandes veículos de mídia, Musk também apresentou uma reivindicação de indenização que varia entre 138 bilhões e 180 bilhões de dólares, prometendo doar integralmente esse valor à divisão beneficente sem fins lucrativos da OpenAI, se vencer a ação.
Com o sucesso do ChatGPT, o valor comercial da OpenAI disparou rapidamente, e a empresa planeja uma oferta pública inicial (IPO) que pode ultrapassar 1 trilhão de dólares. Musk acredita que a parceria profunda entre OpenAI e Microsoft faz da empresa, na prática, uma divisão fechada da Microsoft.
Musk explicou em tribunal que, embora tenha apoiado a criação de uma divisão lucrativa para cobrir os altos custos computacionais, essa divisão deveria estar subordinada à organização sem fins lucrativos, sem poder desviar a maior parte do valor para fins filantrópicos.
Ele mencionou que na época discutiram a possibilidade de a Tesla fornecer fundos ou estabelecer uma entidade lucrativa, com o princípio fundamental de que “a cauda não deve balançar o cachorro”, ou seja, os interesses comerciais não deveriam dominar o desenvolvimento da empresa.

Advogado de defesa contra-ataca duramente, revelando planos de Musk de controlar o poder
Diante das acusações severas de Musk, o consultor jurídico da OpenAI, William Savitt, respondeu com força no tribunal.
O advogado de defesa afirmou que Musk entrou com a ação porque não conseguiu controlar a OpenAI. Savitt acusou Musk de usar sua promessa de doação de 1 bilhão de dólares como moeda de troca para intimidar os demais fundadores, tentando forçar sua submissão ao controle de Musk.

Fonte da imagem: Reuters ｜ William Savitt, consultor jurídico da OpenAI

Evidências reveladas pela OpenAI mostram que Musk propôs, em 2018, integrar a OpenAI à sua empresa de veículos elétricos, Tesla, vendo a Tesla como uma “mina de dinheiro” para a OpenAI, e exigindo a maioria absoluta das ações e controle da organização. Quando Altman, Brockman e Sutskever rejeitaram a proposta, Musk saiu do conselho e fundou a concorrente xAI.
O advogado de defesa também rebateu, alegando que a insistência de Musk na “missão sem fins lucrativos” era hipócrita. Documentos mostram que Musk já sabia na época que, para competir com gigantes como Google, a OpenAI precisaria se transformar em uma entidade lucrativa para captar bilhões de dólares.
Savitt ironizou dizendo que Musk nunca se preocupou realmente com a segurança da IA ou com a estrutura sem fins lucrativos, e que seu verdadeiro interesse era manter o controle máximo. A OpenAI enfatiza que as ações atuais de Musk visam, na essência, suprimir a concorrência e obter por meios legais os benefícios tecnológicos que ele abandonou voluntariamente anos atrás.
Espera-se que o julgamento dure cerca de três semanas, com testemunhos de Satya Nadella, CEO da Microsoft, Altman, Brockman e vários engenheiros-chave da OpenAI, buscando revelar a verdadeira luta pelo poder no Vale do Silício.

Impacto no ecossistema, queda do dólar mundial e o futuro incerto da indústria de IA
Com detalhes do julgamento sendo revelados, o projeto de criptomoeda Worldcoin (agora renomeado para World Network), estreitamente ligado a Altman, sofreu forte impacto no mercado. Musk zombou várias vezes nas redes sociais, chamando Altman de “Ultraman Scam” (Ultraman Golpista), o que gerou dúvidas na comunidade cripto sobre o modelo do token, coleta de dados biométricos e transações em contas negras.
Devido ao conflito legal, o token $WLD caiu mais de 98% em relação ao seu pico histórico, e mesmo no dia do julgamento caiu quase 3%. O investigador de blockchain ZachXBT também levantou suspeitas sobre a economia do token, aumentando o pânico dos investidores. As consequências dessa disputa se espalharam por toda a interseção entre blockchain e IA, com o mercado atento para ver se a reputação de Altman também irá ruir.

• Notícia relacionada: Nível de FTX! Investigador de blockchain critica Worldcoin como token predatório, com verificação de íris gerando mercado negro

Fora do tribunal, o clima também é tenso, com protestos na porta do tribunal de Oakland. Alguns manifestantes carregam cartazes contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas.

Fonte da imagem: Fox Business ｜ Manifestantes com cartazes contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas

Especialistas jurídicos apontam que, devido à grande influência social de ambos na indústria de IA, será um grande desafio selecionar um júri totalmente imparcial.
Atualmente, a previsão é que as chances de Musk vencer sejam cerca de 40%, e a maioria dos especialistas espera que o caso termine por acordo ou que a OpenAI seja obrigada a devolver mais direitos à fundação.
Independentemente do resultado, o processo já revelou como a indústria de IA, na busca pelo topo tecnológico, vive um eterno conflito entre idealismo, ambição de poder e expansão de capital, decidindo quem controlará as tecnologias centrais da humanidade nas próximas décadas.