Muitas pessoas fazem Yapping na Ferra e não obtêm resultados, na essência não é que escrevem mal, mas que não dividiram uma utilização real em etapas.

Se for apenas usar de forma simples e resumir que está tudo bem, esse tipo de conteúdo dificilmente terá competitividade, pois não há densidade de informação.
Uma Yapping realmente eficaz tem como núcleo explicar claramente o caminho. Qual estrutura de liquidez está sendo usada, por exemplo, DLMM ou DAMM, a combinação de ativos é de estabilidade ou alta volatilidade, o capital entra de uma só vez ou em etapas.
Essas escolhas por si só já determinam o desempenho posterior. Se essa etapa for vaga, as conclusões seguintes serão basicamente vazias.
O próximo ponto não é o resultado, mas as mudanças no processo. Muitas pessoas estão acostumadas a escrever apenas o retorno final, mas em uma estrutura de múltiplos modelos como a Ferra, o que aconteceu no meio é mais valioso.
Por exemplo, durante a volatilidade de preço, a posição foi deslocada fora do intervalo, a profundidade do pool mudou de forma evidente, uma mesma operação teve slippage diferente em momentos diferentes. Esses detalhes são o que mostram se a pessoa está monitorando o mercado e compreendendo a estrutura.
Por fim, vem a avaliação, e essa avaliação deve estar vinculada ao caminho e ao processo anteriores. Pode-se chegar a conclusões mais adequadas para participação de curto prazo ou para deixar o ativo rendendo taxas, mas o pré-requisito é explicar bem o porquê.
Se é por causa de reequilíbrios frequentes durante a volatilidade, ou por concentração de liquidez em certos intervalos, levando a uma distribuição de retorno desigual. Julgamentos sem justificativa não têm valor na Yapping.
A Yapping da Ferra parece incentivar a produção de conteúdo, mas na verdade está filtrando uma habilidade: a capacidade de dividir uma operação na cadeia em estrutura, processo e lógica, e explicar claramente. Basta alcançar isso que o conteúdo naturalmente terá competitividade.
@ferra_protocol #Ferra #DEXonSui