Acabei de ler os comentários de Michael Saylor sobre computação quântica e Bitcoin, e honestamente ele tem um ponto interessante. O executivo da MicroStrategy descartou completamente a narrativa de que computadores quânticos representam uma ameaça existencial para o Bitcoin, qualificando-a como mais uma em uma longa lista de crises supostas que nunca se materializam.

No podcast Coinstories no final de fevereiro, Saylor foi bastante direto: segundo ele, as pessoas têm se preocupado com isso a cada dois anos por mais de uma década sem que nada aconteça. E você tem que reconhecer que ele tem razão em certo sentido. O Bitcoin sobreviveu a dezenas de previsões de desastre.

Mas aqui está a parte onde as coisas ficam interessantes. Enquanto Saylor minimiza as preocupações, os desenvolvedores de Bitcoin estão levando isso a sério. No início de fevereiro, o BIP 360, uma atualização especificamente projetada para resistir a ataques quânticos, foi formalmente aceito como proposta de melhoria. Hunter Beast, um dos desenvolvedores-chave, disse algo que ficou gravado na minha memória: seu lema é estar preparado, não assustado.

O que Saylor realmente estava apontando é que essas narrativas apocalípticas tendem a ser exageradas. Primeiro foi o domínio dos mineiros chineses, depois as portas dos fundos no equipamento de mineração, depois a proibição total de mineração na China. O Bitcoin seguiu em frente. Depois vieram debates sobre capacidade de rede, sobre se os governos poderiam derrubar a rede, sobre descentralização. A lista é praticamente interminável.

Agora, nem todos estão tão relaxados quanto Saylor. Eliezer Ndinga, que lidera pesquisas na 21Shares, classificou as ameaças quânticas com 10 de 10 em gravidade. Citou pesquisas que sugerem que até 50% de todos os bitcoins poderiam estar em risco se alguém desenvolver capacidade quântica real. Nic Carter, investidor em cripto que financiou o Project Eleven especificamente para mitigar essas ameaças, diz que praticamente todos com quem fala estão silenciosamente preocupados.

Então, aqui está o equilíbrio: Saylor tem razão ao dizer que o Bitcoin superou muitas crises previstas. Mas os desenvolvedores e alguns investidores têm razão ao afirmar que a computação quântica é diferente porque eventualmente será real. A questão é se o Bitcoin estará preparado antes que esse momento chegue.