Fundador do Uniswap comenta o ataque ao Drift: É preciso parar de permitir que projetos centralizados se autodenominem DeFi

DeepFlowTech · 2026-04-02T05:38:23+00:00

O fundador da Uniswap, Hayden Adams, comentou na plataforma X sobre o incidente de ataque ao Drift Protocol, destacando que projetos centralizados não devem se autodenominar DeFi, e que chaves de administrador capazes de esvaziar fundos pertencem ao CeFi. Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, também analisou os riscos de segurança do protocolo Drift.

DeepFlowTech

2026-04-02 05:38:23

Geração do resumo em andamento

Deep Tide TechFlow mensagem, 02 de abril, o fundador da Uniswap, Hayden Adams (@haydenzadams), comentou na plataforma X sobre o incidente de ataque ao Drift Protocol, afirmando que é necessário parar de permitir que projectos centralizados se apresentem como DeFi. Ele indicou que, se as chaves de administrador conseguirem desviar todos os fundos, então na essência isso é CeFi (finanças centralizadas); caso contrário, a marca DeFi não tem qualquer significado. Ele também enfatizou que, em nenhuma versão da Uniswap, existe uma chave de administrador capaz de desviar fundos.

Anteriormente, o fundador da Chaos Labs, Omer Goldberg (@omeragoldberg), analisou e indicou que o par de chaves de assinatura do protocolo Drift tem controlo total sobre a criação de mercado, a alocação de oráculos e os limites de levantamento, e que não há mecanismo de time-lock, multisig ou de atraso; o atacante conseguiu executar apenas com 10 segundos para concluir o roubo de fundos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.