Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Início em Futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
📌Criar uma fazenda de camarões, qual modelo usar?丨Vamos dar uma olhada no desempenho dos principais grandes modelos de linguagem AI nas tarefas de proxy do OpenClaw——
Com base na minha experiência atual e no feedback que recolhi de amigos ao meu redor, vou falar um pouco sobre esses modelos:
1⃣Gemini: atualmente reconhecido como um dos modelos de agente mais estáveis, desmembramento de tarefas complexas, chamadas de ferramentas e processos de múltiplos passos são muito confiáveis, a desvantagem é que os problemas de carga de API e limitação de taxa ocorrem com mais frequência.
2⃣MiniMax: custo extremamente baixo, alta relação custo-benefício, mas a personalidade é bastante neutra, muito adequado para ser o trabalhador de linha de produção automatizada doméstica.
3⃣Kimi K2.5: contexto longo e arquitetura de agente muito forte, ideal para análise de documentos, processamento visual e trabalhos similares, também é um modelo nacional de trabalhador. Mas a estabilidade é média, processos complexos geralmente envolvem escrever um monte de código prolixo e ficar corrigindo bugs constantemente.
4⃣Claude Opus: o modelo mais confiável para execução de tarefas complexas, com uma estabilidade de raciocínio extremamente forte. A única desvantagem é que é "caro", o custo pode explodir facilmente, mas se dominar a técnica de reparo malicioso, isso não é um problema.
5⃣GPT: rápido, adequado para ferramentas pequenas ou tarefas leves, tarefas complexas tendem a esquecer o contexto, a estabilidade no rastreamento de comandos não é tão boa quanto Gemini / Claude, não é muito adequado para criar fazendas de camarões, pode passar direto.
Resumindo em uma frase——
Gemini: o fundo quantitativo com a melhor disciplina
Kimi: um trader com grande talento, mas que às vezes é preguiçoso
MiniMax: estagiário de baixo salário, mas diligente
GPT: o mais famoso, mas com flutuações de estado
Claude: pesquisador de nível top
Resumindo, escolhi Claude Opus + Xianyu, o rei da relação custo-benefício!