Schiff rejeita o Bitcoin como ativo especulativo enquanto apoia o papel de reserva do ouro

O economista e defensor do ouro Peter Schiff desafiou recentemente a legitimidade do Bitcoin numa conversa com Tucker Carlson, reiterando a sua posição de longa data de que a criptomoeda não serve a qualquer propósito prático além da especulação. A entrevista abordou preocupações económicas mais amplas, incluindo a política fiscal dos EUA, a medição da inflação e a viabilidade do Bitcoin como um potencial ativo de reserva—tópicos centrais nos debates contemporâneos sobre política monetária.

Por que Schiff Argumenta que o Bitcoin Não Tem Utilidade Real

Peter Schiff sustenta que o Bitcoin é fundamentalmente um instrumento especulativo sem um caso de uso genuíno. Segundo a sua análise, a única motivação para comprar Bitcoin é a expectativa de que o seu preço irá valorizar-se. Ao contrário de commodities com aplicações tangíveis, o Bitcoin não gera rendimento, não possui forma física e não pode ser utilizado para qualquer propósito fora do ambiente de negociação.

Quando Carlson fez uma comparação entre Bitcoin e ouro, Schiff destacou uma distinção crucial. O ouro funciona como uma mercadoria valiosa com uma procura industrial estabelecida em eletrónica, joalharia, aplicações médicas e manufatura. O Bitcoin, por outro lado, opera inteiramente dentro de um quadro especulativo. Schiff argumentou que o Bitcoin não é “dinheiro real” e, fundamentalmente, não possui o valor intrínseco que o ouro deriva de usos industriais não monetários.

Ao abordar o conceito de uma reserva estratégica de Bitcoin dos EUA, Schiff caracterizou tais propostas como resgates que beneficiam os primeiros adotantes de Bitcoin. Ele alegou que certos defensores de criptomoedas têm feito lobby junto de figuras políticas para garantir apoio oficial à adoção do Bitcoin, sugerindo que isto representa uma captura de política em vez de um planeamento económico sensato.

A Crítica de Schiff à Gestão da Inflação pelo Governo

Para além das críticas às criptomoedas, Peter Schiff expandiu a sua crítica para incluir políticas fiscais e monetárias mais amplas dos EUA. Ele afirmou que os cidadãos americanos são sistematicamente enganados relativamente à inflação através de métricas económicas manipuladas. Segundo Schiff, alterações ao Índice de Preços ao Consumidor permitiram aos responsáveis governamentais desviarem a responsabilidade para as empresas privadas.

A interpretação de Schiff sustenta que as empresas estão simplesmente a responder racionalmente às pressões inflacionárias genuínas ajustando os preços para cima—não a criar inflação em si. Ele estendeu a sua crítica a ambos os lados do espectro partidário, dirigindo-se tanto às administrações republicanas como às democratas por práticas de gasto insustentáveis. O economista condenou especificamente a legislação de gastos de Trump como “a pior coisa feita sob Trump”, afirmando que cortar impostos ao mesmo tempo que se expandem os gastos deteriorou as condições de inflação e erodiu o poder de compra a longo prazo do dólar.

Quando Carlson questionou se o Bitcoin poderia funcionar como uma proteção contra a inflação ou como uma moeda de reserva internacional, Schiff reiterou que a ausência de aplicação industrial do Bitcoin o desqualifica para tais funções. Ele alertou ainda que uma tentativa de liquidação em grande escala por parte dos bancos centrais desencadearia um colapso sistémico nos mercados de Bitcoin.

Ouro Supera o Bitcoin à Medida que Janeiro Termina

O contraste entre o desempenho dos ativos revelou-se instrutivo no argumento de Schiff. O ouro ultrapassou os $5.000 por onça durante janeiro, registando um ganho mensal de 17% em meio ao aumento das tensões geopolíticas. Simultaneamente, o Bitcoin caiu abaixo dos $86.000 durante o período comparável. Esta divergência levou Schiff a posicionar o ouro como a reserva de valor mais fiável e confiável para investidores que procuram preservar capital.

Schiff defende o ouro tokenizado na infraestrutura blockchain como uma solução que permite funcionalidades de pagamento sem depender da valorização especulativa do preço. Tal mecanismo, sugere ele, contorna os riscos inflacionários inerentes aos sistemas de moeda fiduciária e aos ativos cripto especulativos. O economista concluiu que o ouro manterá o seu papel como um ativo monetário fundamental, dado o seu apelo industrial tangível. Ele categoricamente rejeitou qualquer perspetiva de o Bitcoin substituir o dólar dos EUA no comércio internacional, caracterizando o investimento em Bitcoin como “uma perda completa de capital e uma esperança falsa distribuída ao público.”