A SEC já não pode reabrir o processo judicial de Ripple e XRP

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: SEC Não Pode Mais Reabrir Processo Ripple e XRP Link Original: Um advogado com base na Austrália argumentou que o caso SEC v. Ripple está legalmente encerrado e não pode ser reaberto, citando a doutrina legal de res judicata.

O advogado Bill Morgan explicou que esse princípio impede que as partes relitigem reivindicações já decididas por um tribunal. Ele destacou que a Juíza Analisa Torres já emitiu decisões finais sobre as questões centrais do caso, incluindo o status legal do XRP e as várias vendas do token pela Ripple entre 2013 e 2020.

Como o tribunal resolveu essas questões com base no mérito, ele sustenta que a SEC está permanentemente impedida de revisitar esses assuntos.

Pontos-Chave

• Os democratas da Câmara criticaram a SEC por descartar mais de 10 ações de fiscalização relacionadas a criptomoedas, incluindo o caso Ripple.
• A doutrina de res judicata impede que a SEC relitigie o caso Ripple porque um tribunal já decidiu sobre o assunto.
• A estratégia de litígio da SEC deu errado, forçando uma decisão mais ampla do que provavelmente pretendia.
• Casos futuros seriam fortemente limitados, mesmo que a SEC direcionasse vendas de XRP pós-2020.

Por que a SEC Não Pode Mais Relitigiar o Caso Ripple

Os comentários de Morgan seguiram-se a relatos de que os democratas da Câmara criticaram o presidente da SEC, Paul Atkins, por abandonar mais de uma dúzia de ações de fiscalização relacionadas a criptomoedas, incluindo casos contra Ripple e algumas grandes exchanges. Os legisladores instaram a SEC a continuar a ação no processo envolvendo Justin Sun.

Em resposta, Morgan argumentou que a SEC não pode simplesmente reviver casos encerrados, pois a res judicata se aplica assim que um tribunal chega a uma sentença final.

Ele ainda observou que a SEC enfraqueceu sua própria posição ao argumentar amplamente que o XRP em si e várias categorias de vendas de XRP pela Ripple constituíam valores mobiliários. Essa estratégia permitiu que a Juíza Analisa Torres decidisse que o XRP, por si só, não é um valor mobiliário e avaliar diferentes tipos de distribuições de XRP separadamente. Como resultado, a SEC perdeu reivindicações-chave relacionadas às vendas programáticas e de mercado secundário.

Como essas questões já foram decididas, Morgan sustenta que a doutrina de res judicata agora impede a SEC de relitigiar quaisquer reivindicações decorrentes das vendas de XRP pela Ripple durante o período de 2013 a 2020.

A SEC Ainda Pode Investigar a Ripple

Enquanto isso, o especialista jurídico destacou que a SEC ainda poderia prosseguir com litígios relacionados às vendas de XRP pela Ripple que ocorreram após 2020 ou quaisquer distribuições futuras.

Mesmo assim, ele afirmou que a SEC não começaria do zero, pois a decisão de 2023 da Juíza Torres ainda limitaria o que a agência poderia argumentar.

Embora a maioria dos membros da comunidade concorde que a SEC não pode relitigiar o processo Ripple sob a doutrina de res judicata, alguns usuários ofereceram uma opinião diferente. Um usuário argumentou que a SEC poderia revisitar o caso se uma mudança na lei invalidasse a doutrina.

No entanto, tal cenário exigiria intervenção direta do Congresso. Um legislador precisaria propor uma nova legislação, que passaria por revisão em comissão, debate em plenário, votação em ambas as câmaras e, por fim, receberia a aprovação presidencial.

Dada a complexidade e os obstáculos políticos envolvidos, essa possibilidade parece improvável sem amplo apoio tanto do poder legislativo quanto do executivo.