2026-01-16 03:32:40

Isto é como um buraco negro. Uma vez que ultrapassamos o horizonte de eventos, nem mesmo a luz consegue voltar. Se o preço romper esse nível, a reversão torna-se impossível. A meta de 100K está chegando!

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GhostInTheChain

· 01-19 01:13

Já ouvi falar bastante de teoria dos buracos negros, mas desta vez realmente parece um pouco arriscado, e se houver uma recuperação?

Ver originalResponder0

fork_in_the_road

· 01-18 16:00

Uma vez que a quebra ocorre, não há volta atrás, essa metáfora é excelente, realmente de nível buraco negro, irreversível

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-17 15:51

A teoria do buraco negro fica por aqui, quando chegar aos 100K é que conversamos.

Ver originalResponder0

LuckyBearDrawer

· 01-16 04:02

A quebra de nível realmente não tem volta, a teoria do buraco negro é um pouco desesperadora.

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 01-16 04:02

Uma vez que a quebra aconteça, não há volta atrás, essa metáfora é excelente. Se realmente romper esse suporte, os 100K vão realmente chegar.

Ver originalResponder0

TokenRationEater

· 01-16 04:00

A teoria do buraco negro é bem articulada, mas quando chega a hora de arriscar tudo, quem diabos vai fazer all in? E os 100K prometidos?

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 01-16 03:48

ngl, a metáfora do horizonte de eventos aqui está provavelmente a apresentar algumas preocupações de dependência de caminho não triviais... mas tipo, o precedente histórico sugere que estas narrativas de "ponto sem retorno" tendem a ter definições surpreendentemente elásticas uma vez que os mercados as testem realmente. 100k tho? não sei, mano, as implicações teóricas de jogo parecem estar um pouco subexaminadas, dadas as dinâmicas atuais de alinhamento dos stakeholders

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist