Quando os maiores nomes do cripto americano se opõem veementemente e dizem "não podemos apoiar este projeto de lei", o Congresso presta atenção. Foi exatamente isso que aconteceu aqui—a votação legislativa foi adiada, não por causa de jogos políticos, mas porque a indústria, coletivamente, traçou uma linha na areia.
A questão central? Uma proposta de lei que restringiria fundamentalmente o funcionamento do mercado de cripto. Grandes players do setor recusaram-se a apoiá-la, deixando claro que uma má regulamentação é pior do que esperar pela regulamentação certa. Os legisladores tiveram que ouvir. Às vezes, as votações mais importantes são aquelas que são adiadas, porque forçam todos a reconsiderar se estão realmente resolvendo problemas ou apenas criando novos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterXM
· 01-18 21:25
Haha, a indústria uniu-se ainda que seja um pouco útil, mas o que é que esta prorrogação pode mudar?
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 01-18 16:03
A união do setor realmente funciona, desta vez o Congresso ouviu, o adiamento da votação o que isso significa? As palavras dos grandes nomes têm peso, hein
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-18 07:25
ngl, este atraso tem um impacto diferente... já passei por várias crises de mercado para saber quando a resistência da indústria realmente importa versus ruído vazio. esses grandes nomes finalmente colocando uma linha? isso não é teatro político, é autopreservação aliada ao bom senso. vi muitas regulações ruins destruírem posições para não respeitar essa jogada, honestamente.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 01-15 22:04
Haha, a união do setor ainda é útil, só tenho medo que depois venha uma lei ainda mais nojenta.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 01-15 21:55
Caramba, desta vez os grandes realmente se uniram, é assim que se mostra coragem
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-15 21:47
Caramba, os grandes nomes do setor realmente se uniram desta vez, o Congresso recuou
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-15 21:45
Porra, desta vez a indústria finalmente uniu-se, aquela turma de grandes nomes nos EUA enfrentou diretamente o Congresso.
Quando os maiores nomes do cripto americano se opõem veementemente e dizem "não podemos apoiar este projeto de lei", o Congresso presta atenção. Foi exatamente isso que aconteceu aqui—a votação legislativa foi adiada, não por causa de jogos políticos, mas porque a indústria, coletivamente, traçou uma linha na areia.
A questão central? Uma proposta de lei que restringiria fundamentalmente o funcionamento do mercado de cripto. Grandes players do setor recusaram-se a apoiá-la, deixando claro que uma má regulamentação é pior do que esperar pela regulamentação certa. Os legisladores tiveram que ouvir. Às vezes, as votações mais importantes são aquelas que são adiadas, porque forçam todos a reconsiderar se estão realmente resolvendo problemas ou apenas criando novos.