2026-01-12 20:23:31

Acabei de notar uma atividade interessante na cadeia. Por volta das 03:46, aproximadamente 4,92 milhões de RAY foram transferidos de uma carteira anónima de uma só vez, divididos em duas partes enviadas para endereços diferentes.

Mais especificamente, mais de 2,95 milhões de RAY foram enviados para um endereço anónimo que começa com Gjd48Vi, enquanto outros 1,97 milhões foram enviados para uma carteira que começa com 8CkKoz. Este tipo de operação de transferências dispersas é bastante comum, geralmente indicando que pode ser um grande investidor reorganizando ativos ou realizando algum tipo de implantação na cadeia.

Embora ainda não possamos identificar a verdadeira identidade desses endereços, o fluxo de quase 5 milhões de RAY em uma única movimentação é realmente digno de atenção. Os interessados podem acompanhar a evolução na cadeia por conta própria.

RAY-3,57%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FalseProfitProphet

· 01-15 19:20

Às três da manhã ainda a fazer esse tipo de coisa na blockchain, manda ver, mano --- Mais uma vez, transferências dispersas de endereços anónimos, esse truque já está quase gasto, né? --- 492 milhões de RAY, é interessante, será que os grandes estão preparando alguma jogada? --- Para ser honesto, estou mais interessado em saber se esse dinheiro está a fugir ou se é por alguma razão específica. --- Seguir o rasto provavelmente ainda é como ver uma flor na neblina, essa é a diversão na blockchain. --- Transferir em duas partes, parece que estão a tentar evitar alguma coisa, né? --- Mais uma rodada de operações na blockchain que não se consegue entender, mas pelo menos não é entediante

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-13 02:03

Quem ainda está de olho na tela às três da manhã deve ter visto essa movimentação, 4,92 milhões de RAY divididos em duas partes saíram direto, essa operação já é familiar Essa onda pode ser que seja um grande investidor se organizando, ou então preparando algum grande movimento, de qualquer forma ainda estamos no escuro

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-12 20:51

Às 3h30 da manhã, fazer transferências nesse horário, realmente não dá mais hahaha RAY vai decolar? Ou alguém está cortando cebolas? Espera aí, esse tipo de operação dispersa... os grandes investidores estão manipulando o mercado? 500 milhões de tokens assim, será que vão fazer uma queda de preço depois? Aposto cinco euros que essa movimentação é uma estratégia de instituições financeiras

Ver originalResponder0

SchrodingerProfit

· 01-12 20:49

Ainda às três da manhã a acompanhar atividades na cadeia, este rapaz deve estar com muito tempo livre haha Com uma movimentação tão grande de RAY, se fosse eu, ficaria de olho o tempo todo, pode ser que seja algum grande investidor a fazer movimentos Transferindo entre dois endereços, essa tática é muito bem feita, realmente não consigo entender o que querem fazer depois Quase 500 milhões de tokens movidos de forma tão discreta, graças a alguém com olhos atentos que conseguiu perceber Endereço anônimo é sempre um mistério, mas essa operação certamente merece atenção, continuem de olho, pessoal

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-12 20:39

Mais uma madrugada às 3h com uma jogada misteriosa de venda em massa, desta vez foi a vez do RAY? Os grandes investidores estão a fugir ou a acumular, de qualquer forma, nós, os pequenos investidores, não conseguimos entender. 5 milhões de tokens divididos ao meio, essa jogada realmente tem algo de especial, mas também não há muito o que perseguir, afinal, não vamos conseguir acompanhar. Espera aí, esses dois endereços vão acabar por vender diretamente na exchange? O RAY vai sofrer uma queda brutal novamente, eu sabia.

Ver originalResponder0