Os principais índices globais, como a MSCI, divulgaram no início de janeiro um anúncio que chamou a atenção. Decidiram não remover das suas listas as empresas cotadas que possuem ativos criptográficos como Bitcoin, Ethereum, entre outros, incluindo aquelas cuja estratégia central é a manutenção de criptomoedas. Contudo, estabeleceram uma linha de separação: as empresas já incluídas no índice podem continuar lá, novas empresas do mesmo tipo não podem ser adicionadas por enquanto, e o peso das empresas existentes não será aumentado.

A justificativa da MSCI é bastante direta — receberam feedback de muitos investidores institucionais que, na prática, é difícil distinguir entre "empresas que investem exclusivamente em ativos criptográficos" e "empresas de investimento que também possuem criptomoedas". Em vez de agir precipitadamente, preferem manter o status quo e observar a evolução. Essa lógica reflete a postura atual das instituições financeiras tradicionais: não querem rejeitar completamente, mas também não estão ansiosas para abraçar de imediato.

Curiosamente, enquanto o sistema financeiro tradicional mantém uma postura cautelosa em relação às criptomoedas, o ecossistema cripto está acelerando sua evolução. Por exemplo, alguns protocolos recentes que têm gerado discussões na comunidade tentam usar inovação tecnológica e de mecanismos para resolver os problemas do finanças descentralizadas. Alguns projetos DeFi, por exemplo, utilizam governança por tokens, contratos inteligentes e mecanismos de incentivo à liquidez para oferecer aos usuários uma experiência de gestão de ativos mais transparente. O núcleo desses projetos é envolver os detentores de tokens em uma participação de longo prazo na construção do ecossistema, ao invés de focar apenas na obtenção de lucros com negociações.

De certa forma, a "congelamento" da MSCI e a rápida evolução do ecossistema na blockchain ilustram bem a dualidade do setor. As instituições financeiras tradicionais observam, avaliam e ponderam, enquanto o ecossistema cripto experimenta e otimiza. Um lado pensa se deve ou não abraçar, enquanto o outro já está construindo a infraestrutura financeira do futuro. Cada um em seu ritmo de evolução, e o eventual encontro dessas trajetórias pode definir o cenário de mercado do amanhã.