As mudanças de nome e evolução no mercado de criptomoedas são frequentes, mas poucos projetos conseguem jogar esse jogo de forma tão intensa. A POL é exatamente esse exemplo — outrora famosa pelo projeto MATIC, que ao trocar de nome acabou caindo em um poço, com seu valor de mercado caindo de dezenas de bilhões para quase ser esquecido pelo mercado. Hoje, vamos analisar com calma como esse projeto passou de uma carta forte para a situação atual, e se as ações de resgate subsequentes valem a pena serem observadas.

Recapitulando o contexto: a POL não é um projeto que surgiu do nada, seu predecessor foi o MATIC, lançado em 2019 através do LaunchPad de uma exchange de destaque, com grandes expectativas, prometendo ser uma "solução de escalabilidade para Ethereum". Em setembro de 2024, os responsáveis pelo projeto anunciaram o início do plano de atualização "Polygon 2.0", renomeando oficialmente o MATIC para POL, e afirmando que criariam um "token central de agregação multichain". A expectativa era alta, mas a realidade foi diferente — o hype não explodiu como esperado, e o valor de mercado foi pressionado, podendo ser descrito como "trocar a sopa, mas sem mudar o remédio, e ainda quebrar a tigela".

Por que isso aconteceu? No fundo, a dificuldade da POL é de natureza fundamental. O motivo pelo qual esse projeto conseguiu atenção inicialmente foi devido aos problemas evidentes na rede principal do Ethereum: na época, as taxas de gás para transferências chegavam a dezenas de dólares, e era comum esperar horas na fila de transações. O MATIC, como solução de sidechain, surgiu para resolver isso, reduzindo as taxas quase a zero, com confirmações de transação em segundos, tornando-se uma escolha natural para os usuários.

No entanto, os avanços na evolução do Ethereum nos últimos anos foram surpreendentes. Desde a atualização Dencun, passando por melhorias como Fusaka e outras, o Ethereum conseguiu um salto qualitativo na escalabilidade, e a introdução do mecanismo de blobs reduziu significativamente os custos de layer 2. À medida que os problemas originais do Ethereum foram sendo resolvidos, a proposta de valor que sustentava o MATIC também foi enfraquecida. Essa mudança fundamental na demanda é algo que nenhuma troca de nome ou campanha de marketing consegue reverter.