Política de Reserva de Bitcoin de Trump Sofre "Operação Decapitadora": Ministério Público de Nova York Vende Publicamente BTC Confiscado, 57 Bitcoins Rasgam Fissuras no Sistema Administrativo Americano

6 de Janeiro de 2026, uma notícia explosiva se espalhou rapidamente pela comunidade de criptografia: o Departamento de Justiça dos EUA pode ter vendido silenciosamente 57,55 bitcoins confiscados dos desenvolvedores da carteira de privacidade Samourai Wallet através do Serviço de Alguacis (USMS), no valor de aproximadamente 6,3 milhões de dólares. Esta aparente disposição de ativos parece comum, mas pisou precisamente no nervo mais sensível da política de "Reserva Estratégica de Bitcoin" do governo Trump — de acordo com a Ordem Executiva nº 14233 assinada por Trump em 6 de março de 2025, todos os bitcoins obtidos através de confiscos criminais ou civis devem ser incorporados na reserva estratégica nacional, com proibição explícita de "não venda".

É este um simples erro processual ou uma desobediência pública do sistema judiciário à Casa Branca? Quando o rastreamento na cadeia mostrou que este bitcoin foi transferido para um endereço do Coinbase Prime em 3 de novembro de 2025 com saldo zerado, uma guerra encoberta sobre "quem realmente tem o poder" veio à tona.

Reconstrução do Evento: Caminho de "Desaparecimento" de 57,55 Bitcoins

A história começou com o acordo de confissão entre Keonne Rodriguez, desenvolvedor da Samourai Wallet, e William Lonergan Hill. Ambos concordaram em confiscar bitcoins no valor de aproximadamente 6,3 milhões de dólares, transferidos em 3 de novembro de 2025. De acordo com documentos do "Acordo de Liquidação de Ativos" obtidos pela Bitcoin Magazine, estes bitcoins não entraram na conta de tesouro designada da Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR) dos EUA, mas fluíram diretamente para o endereço de carteira Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Os dados da cadeia mostram claramente esta transferência, mas as operações subsequentes geraram controvérsia. Analistas que apoiam a tese de "já foi vendido" apontam que o saldo do endereço Coinbase Prime foi zerado, consistente com as características de "transferência de fundos após venda". No entanto, pesquisadores com atitude cautelosa argumentam que isto é apenas o primeiro passo do processo de custódia padrão do Coinbase Prime, com fundos sendo consolidados em clusters de milhares de endereços para liquidação interna e contabilidade, sem que a blockchain possa provar que os ativos saíram da infraestrutura controlada pelo Coinbase.

O ponto crítico é: conversões BTC/USD no Coinbase Prime normalmente são concluídas fora da cadeia. Isto significa que mesmo completando uma venda, pode não deixar traços na cadeia. Para confirmar violação, seria necessário consultar ordens de confisco do tribunal, registros de gestão de ativos do Serviço de Alguacis ou arquivos de execução de transações do Coinbase — precisamente estes são a "caixa preta" inacessível ao público.

Área Cinzenta Legal: Qual é o Poder Vinculante da Ordem Executiva?

A Ordem Executiva nº 14233 de Trump deixa bem claro que "bitcoin do governo" deve ser mantido e não vendido. Mas especialistas legais apontam que a ordem não revogou explicitamente o poder discricionário dos promotores sobre disposição de ativos. O Código dos EUA Título 18 Seção 982(a)(1) confere ao Departamento de Justiça poder de confisco, mas não obriga "liquidação" forçada.

Esta é precisamente a "brecha" que o SDNY (Promotoria do Distrito Sul de Nova York) pode ter encontrado: embora a ordem executiva represente a vontade presidencial, promotores podem reivindicar sua independência, argumentando que a disposição de casos específicos deve seguir tradições judiciais — historicamente, ativos confiscados costumam ser rapidamente liquidados para evitar riscos de flutuação de preços. Um oficial do Departamento de Justiça que pediu anonimato revelou à mídia: "O SDNY sempre viu bitcoin como 'ativo tabu', ansioso para limpeza antes de ser depositado."

A contradição mais profunda é que a investigação do caso Samourai começou durante o governo Biden, quando o Departamento de Justiça era fortemente hostil a ferramentas de criptografia não-custodiadas. Embora Trump tenha nomeado oficiais pró-criptografia após tomar posse, a inércia mental dos promotores de base não se sincronizou. O Vice-Procurador-Geral Todd Blanche emitiu ordem explícita em 7 de abril de 2025 para interromper a "caça às bruxas" contra carteiras não-custodiadas, mas o SDNY não apenas continuou a processar o caso Samourai, como também se recusa a largar do caso do desenvolvedor Tornado Cash, Roman Storm.

Quando oficiais sênior da Rede de Execução de Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro (FinCEN) sugeriram que a natureza não-custodiada do Samourai não se enquadra em instituições de remessas, o SDNY continuou sua própria agenda. Esta atitude de "quando enviado para o exterior, alguns comandos do governador não precisam ser obedecidos" expõe a dificuldade de implementar novas políticas no vasto sistema burocrático federal.

"Zona Soberana de Nova York": Guerra de Criptografia do Governo Profundo

O SDNY é conhecido na comunidade jurídica americana como "Zona Soberana de Nova York", famoso por seu estilo independente, inflexível e até rebelde. Este evento não é sua primeira vez desafiando a autoridade de Washington. Em 2025, quando o governo Trump anunciou afrouxamento das regulações de criptografia, o SDNY ainda estava processando múltiplos casos antigos, siendo zombado como "último baluarte do governo profundo".

Profissionais da indústria apontam que o "desaparecimento" destes 57,55 bitcoins é essencialmente um confronto direto entre poder executivo e sistema burocrático judiciário. Embora Trump seja presidente, não pode dirigir diretamente detalhes específicos de operações de promotores. O SDNY exerce poder discricionário através de "inércia legal", nem publicamente violando lei e acertando precisamente a credibilidade de políticas da Casa Branca.

O dano desta "confrontação suave" é: destrói a confiança do mercado na "consistência de políticas". Se nem ordens executivas presidenciais podem garantir que ativos confiscados entrem na reserva estratégica, o "plano de reserva de 200 mil bitcoins" de Trump se tornará conversa vazia. Mais irônico ainda é que mesmo enquanto o Departamento de Justiça "desperdiça" estes 57 bitcoins, o governo americano confiscou 127 mil bitcoins em outro caso (aproximadamente 14,1 bilhões de dólares) e explicitamente declarou que os incorporará na reserva estratégica. Um mesmo governo, dois padrões, deixando o mercado confuso.

Jogo Político: Próximo Passo Constrangedor de Trump

O evento coloca Trump em dilema. Por um lado, ele está considerando indultar Rodriguez para demonstrar apoio à tecnologia não-custodiada; por outro, suas instituições subordinadas violaram sua vontade vendendo bitcoins que deveriam pertencer ao Estado. Se Trump optar por ignorar, sua imagem de "presidente Bitcoin" sofrerá grande dano; se ordenar investigação ou até punição do SDNY, pode desencadear disputa constitucional sobre interferência do poder executivo na independência judicial.

Após a notícia vazar, a Casa Branca declarou que estava "verificando a situação", sem condenar diretamente o SDNY. Esta postura vaga reflete: diante da enorme máquina federal, a vontade presidencial pode não fluir sem obstáculos. O chamado "governo profundo" não é teoria da conspiração, mas uma coletividade de dezenas de milhares de funcionários públicos com seus próprios interesses e inércia mental.

Análise de Veracidade: Venda vs Custódia, Quem Decide?

Atualmente o ponto focal de debate concentra-se na interpretação de direitos sobre evidências na cadeia.

Aqueles que acreditam que já foi vendido apontam:

• O saldo zerado do endereço é prova de ferro
• O nome do documento "Acordo de Liquidação de Ativos" sugere intenção de venda
• O SDNY tem histórico de prática de liquidação rápida

Aqueles com atitude conservadora enfatizam:

• Transferência para Coinbase Prime é apenas o primeiro passo do processo de custódia
• Nenhum registro de transação na cadeia mostra fundos deixando Coinbase
• É necessário aguardar relatório trimestral de ativos do Serviço de Alguacis para confirmar

O diretor de pesquisa do CryptoQuant aponta que o mecanismo de transação fora da cadeia do Coinbase Prime torna a verdade difícil de verificar completamente através de dados na cadeia. Isto exatamente expõe a insuficiência de transparência ao aplicar procedimentos judiciais tradicionais a ativos de criptografia.

Avaliação de Impacto: Plano de Reserva Estratégica Sofre "Operação Decapitadora"

Quer estes 57,55 BTC tenham sido realmente vendidos ou não, o evento já causou impactos profundos:

1. Credibilidade de Política Prejudicada: O mercado começa a questionar se Trump tem capacidade de forçar execução de sua política de criptografia

2. Disputa de Soberania Judicial: O comportamento do SDNY fornece "precedente" para outros procuradores federais, potencialmente desencadeando reações em cadeia

3. Confiança de Investidores Abalada: Se o próprio governo não segue o princípio de "não vender bitcoin", como convencer o mercado da sinceridade da reserva estratégica?

Mais grave ainda é que o Departamento de Justiça dos EUA ainda lidará com múltiplos casos importantes de criptografia em 2026, envolvendo centenas de milhares de bitcoins. Se cada caso for "discricionário" para promotores, o plano de reserva de Trump enfrentará erosão "estilo formigas carregando casa".

Conclusão: A Batalha do Bitcoin Está Longe de Terminar

A visão de "Reserva Estratégica de Bitcoin" de Trump, de promessa de campanha a ordem executiva, deveria ser um marco na política de criptografia americana. Mas as "pequenas ações" do SDNY revelam uma verdade cruel: diante do vasto sistema burocrático federal, a vontade presidencial pode ser apenas papel vazio.

Este evento de "desaparecimento" de 57 bitcoins vendeu não apenas ativos, mas também confiança do mercado em consistência de políticas. Ele avisa todos os apoiadores de criptografia: mudança de governo da Casa Branca não é equivalente a vitória de guerra, a resistência do governo profundo continua.

Para investidores, isto é mais importante que qualquer indicador técnico — quando o próprio governo apresenta duplo padrão entre "reserva estratégica" e "liquidação rápida", a narrativa de "ouro digital" de bitcoin em nível institucional ainda requer longa negociação.

【Questão de Reflexão na Cadeia】

Você acredita que o comportamento do SDNY é:

A. Exercício legal de poder discricionário de promotor, presidente não deve interferir no judiciário

B. Desobediência pública a ordem executiva, prejudicando plano de reserva estratégica nacional

C. Transferência normal de custódia, interpretação exagerada pela mídia

✍️ Deixe sua escolha + análise legal na seção de comentários

👉 Goste + Compartilhe para deixar a comunidade de criptografia ver a verdade do jogo político interno de Washington

🔔 Siga-nos, análise profunda semanal do impacto cruzado entre políticas e dados na cadeia

📤 Compartilhe com sua comunidade de investimento, discuta se "posição de governo" merece confiança

Aviso Legal: Este artigo é baseado em análise de documentos públicos e dados na cadeia, não constituindo aconselhamento legal ou de investimento. A transparência de procedimentos do governo americano é limitada, algumas conclusões são inferências razoáveis.

#Meme币板块回暖 $BTC