Hoje foi a minha primeira vez na versão internacional da Ctrip a comprar uma passagem aérea usando USDT:
A interface de pagamento aparece automaticamente com a opção Stablecoin → Geração do endereço de recebimento → Retirar fundos na exchange ou pagar na cadeia com USDT / USDC → Aprovação em cerca de 1 segundo, também é possível pagar escaneando o código QR diretamente. A sensação é quase igual ao uso de um cartão de crédito, mas a liquidação ocorre na cadeia.
Sinto-me muito feliz! Depois de tantos anos falando sobre “futuro dos pagamentos”, não é um cenário experimental, mas uma compra real de passagem ou reserva de hotel, uma combinação concreta de “stablecoin + camada de liquidação na blockchain + entrada regulada”, que agora está sendo usada.
Então, comecei a pensar: se Ethereum\SOLANA representam a tendência futura de pagamentos na cadeia, o seu teto não seria aproximadamente o mesmo que Visa / Mastercard?
Se compararmos superficialmente com o valor de mercado da Visa, o preço correspondente de $ETH estaria por volta de $9.500. Mas o problema é que: o valor dos pagamentos na cadeia não equivale ao valor que a própria cadeia consegue captar.
Nos pagamentos com stablecoin, o que a blockchain geralmente recebe são apenas “taxas de liquidação”. E quando Ethereum, L2 e outras blockchains de alto desempenho estão reduzindo cada vez mais as taxas de liquidação, surge uma questão real: Se o objetivo do produto na cadeia é tornar a liquidação extremamente barata, com o que ela vai captar valor no final?
Apenas com taxas, talvez não seja suficiente. Especialmente quando o custo de liquidação se aproxima de zero, a estratégia de “ficar rico cobrando taxas de passagem” se torna cada vez mais fraca.
A verdadeira diferença entre as blockchains pode acabar sendo a questão mais fundamental: Em quem você confia? Onde você colocaria o seu maior dinheiro, contratos mais longos e ativos mais pesados?
Por isso, acho que a verdadeira questão não é “ETH, SOL podem ou não se comparar à Visa”, mas sim, nos próximos dez anos, quanto valor global estará disposto a deixar na cadeia para a liquidação final e o depósito de ativos?
Hoje, ao usar U para comprar uma passagem, tenho mais certeza de que o ponto de inflexão dos pagamentos criptográficos pode não ser uma narrativa grandiosa, mas o momento em que você começa a “usar isso na sua vida” sem perceber.
PAY realmente é a forma de a blockchain se tornar mainstream.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Hoje foi a minha primeira vez na versão internacional da Ctrip a comprar uma passagem aérea usando USDT:
A interface de pagamento aparece automaticamente com a opção Stablecoin → Geração do endereço de recebimento → Retirar fundos na exchange ou pagar na cadeia com USDT / USDC → Aprovação em cerca de 1 segundo, também é possível pagar escaneando o código QR diretamente. A sensação é quase igual ao uso de um cartão de crédito, mas a liquidação ocorre na cadeia.
Sinto-me muito feliz! Depois de tantos anos falando sobre “futuro dos pagamentos”, não é um cenário experimental, mas uma compra real de passagem ou reserva de hotel, uma combinação concreta de “stablecoin + camada de liquidação na blockchain + entrada regulada”, que agora está sendo usada.
Então, comecei a pensar: se Ethereum\SOLANA representam a tendência futura de pagamentos na cadeia, o seu teto não seria aproximadamente o mesmo que Visa / Mastercard?
Se compararmos superficialmente com o valor de mercado da Visa, o preço correspondente de $ETH estaria por volta de $9.500.
Mas o problema é que: o valor dos pagamentos na cadeia não equivale ao valor que a própria cadeia consegue captar.
Nos pagamentos com stablecoin, o que a blockchain geralmente recebe são apenas “taxas de liquidação”.
E quando Ethereum, L2 e outras blockchains de alto desempenho estão reduzindo cada vez mais as taxas de liquidação, surge uma questão real:
Se o objetivo do produto na cadeia é tornar a liquidação extremamente barata, com o que ela vai captar valor no final?
Apenas com taxas, talvez não seja suficiente.
Especialmente quando o custo de liquidação se aproxima de zero, a estratégia de “ficar rico cobrando taxas de passagem” se torna cada vez mais fraca.
A verdadeira diferença entre as blockchains pode acabar sendo a questão mais fundamental:
Em quem você confia? Onde você colocaria o seu maior dinheiro, contratos mais longos e ativos mais pesados?
Por isso, acho que a verdadeira questão não é “ETH, SOL podem ou não se comparar à Visa”, mas sim, nos próximos dez anos, quanto valor global estará disposto a deixar na cadeia para a liquidação final e o depósito de ativos?
Hoje, ao usar U para comprar uma passagem, tenho mais certeza de que o ponto de inflexão dos pagamentos criptográficos pode não ser uma narrativa grandiosa, mas o momento em que você começa a “usar isso na sua vida” sem perceber.
PAY realmente é a forma de a blockchain se tornar mainstream.