Uma perspetiva interessante: quando discutimos questões com divergências reais, confiar em burocratas tecnológicos para impor limites rígidos à narrativa é, na verdade, muito perigoso. Uma verdadeira ecologia de liberdade não visa silenciar vozes de controvérsia, mas sim evitar que os algoritmos e mecanismos de incentivo das plataformas amplifiquem certos conteúdos indefinidamente, evoluindo para um ambiente de opinião pública capturado por poucas vozes. O equilíbrio aqui é muito delicado — é preciso proteger o espaço para a expressão de múltiplas opiniões, sem permitir que a recomendação sistemática de conteúdos domine toda a discussão pública. A verdadeira intenção da governança descentralizada da comunidade reside exatamente nisso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Liquidated_Larry
· 3h atrás
O ponto de que o algoritmo sequestra a opinião pública realmente tocou, mas, para ser honesto, quem está realmente fazendo governança descentralizada agora? Ainda é tudo a mesma coisa de sempre com uma nova embalagem.
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 12-26 20:56
A questão central é que o poder algorítmico é mais oculto do que o poder de censura, tornando-o muito mais difícil de prevenir.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 12-26 20:47
Concordo, o poder de decisão dos burocratas tecnológicos é realmente um risco
Já estamos acostumados com o algoritmo manipulando a opinião pública, é realmente necessário descentralizar
Esta análise tocou no ponto crucial, o equilíbrio é realmente delicado
Pelo contrário, aqueles que clamam por "proteção da liberdade de expressão" e ainda fazem censura oculta são ainda mais absurdos
Falar em governança descentralizada é fácil, colocar em prática é o modo inferno
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 12-26 20:46
O fato de os algoritmos controlarem a opinião pública realmente tocou numa dor, sendo mais dissimulados e mortais do que o simples silêncio.
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 12-26 20:41
A questão de algoritmos manipularem a opinião pública... já tinha percebido há algum tempo, agora é um pouco tarde para dizer isso
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 12-26 20:26
A manipulação da opinião pública por algoritmos é algo que foi bem explicado, é pior do que a censura rígida.
Uma perspetiva interessante: quando discutimos questões com divergências reais, confiar em burocratas tecnológicos para impor limites rígidos à narrativa é, na verdade, muito perigoso. Uma verdadeira ecologia de liberdade não visa silenciar vozes de controvérsia, mas sim evitar que os algoritmos e mecanismos de incentivo das plataformas amplifiquem certos conteúdos indefinidamente, evoluindo para um ambiente de opinião pública capturado por poucas vozes. O equilíbrio aqui é muito delicado — é preciso proteger o espaço para a expressão de múltiplas opiniões, sem permitir que a recomendação sistemática de conteúdos domine toda a discussão pública. A verdadeira intenção da governança descentralizada da comunidade reside exatamente nisso.