Muitos projetos de criptomoedas falham e desaparecem não porque o produto seja deficiente, mas porque estão a perseguir demasiados problemas ao mesmo tempo. Os verdadeiros vencedores? Aqueles que aprofundam uma questão central e a dominam completamente.
Pegue na ADI Chain, por exemplo—eles não tentam ser tudo para todos. Em vez disso, estão a construir uma infraestrutura especificamente desenhada para adoção governamental em larga escala. Isso significa enfrentar de frente as complexidades técnicas e tornar o processo fluido. Parece simples, mas é exatamente o que diferencia os projetos que sobrevivem daqueles que desaparecem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MoneyBurner
· 21h atrás
Falou bem, focar numa única área realmente pode garantir a sobrevivência, caso contrário, será o próximo caso de colapso.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 12-27 13:05
ngl esta é mesmo a abordagem certa, ao contrário daqueles projetos que atiram aleatoriamente, acabando por não fazerem nada bem feito. Focar num ponto e insistir nisso, esse é o espírito que admiro
Ver originalResponder0
NestedFox
· 12-26 20:50
Haha, concordo plenamente, mas se a ADI Chain realmente conseguir entender bem o setor governamental, aí sim será uma vitória. O mais importante ainda é se a execução consegue acompanhar as promessas feitas.
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 12-26 20:42
Focar-se numa direção é mesmo assim tão importante? Parece que muitos projetos ainda acabam por falhar devido à falta de financiamento.
Ver originalResponder0
SerumDegen
· 12-26 20:36
não, a verdadeira indicação é quando um projeto realmente se compromete com UMA coisa... a maioria das equipas apenas se ilude com um roteiro que não conseguem executar. O foco de governação do ADI é ou genial ou estão prestes a ser destruídos pelos efeitos cascata regulatórios, na minha opinião.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 12-26 20:24
Para ser honesto, concentrar-se num único ponto é realmente muito mais confiável do que tentar fazer de tudo. Vi muitos projetos com ganância excessiva, e no final todos fracassaram.
Muitos projetos de criptomoedas falham e desaparecem não porque o produto seja deficiente, mas porque estão a perseguir demasiados problemas ao mesmo tempo. Os verdadeiros vencedores? Aqueles que aprofundam uma questão central e a dominam completamente.
Pegue na ADI Chain, por exemplo—eles não tentam ser tudo para todos. Em vez disso, estão a construir uma infraestrutura especificamente desenhada para adoção governamental em larga escala. Isso significa enfrentar de frente as complexidades técnicas e tornar o processo fluido. Parece simples, mas é exatamente o que diferencia os projetos que sobrevivem daqueles que desaparecem.