A Circle rejeita comunicado de imprensa sobre metais tokenizados falsificados; Tether e Circle demonstram práticas de aplicação divergentes

Fonte: CryptoTale Título Original: Circle Rejeita Comunicado de Imprensa Falso sobre Reclamações de Metais Tokenizados Link Original: https://cryptotale.org/circle-rejects-fake-press-release-on-tokenized-metals-claims/

Incidente de Comunicado de Imprensa Falso

Um comunicado de imprensa emitido na véspera de Natal afirmou que a Circle tinha lançado uma plataforma para negociação de ouro e prata tokenizados. A declaração descrevia trocas contínuas entre USDC e tokens de metais e citava comentários de executivos. A alegação chamou atenção porque ocorreu durante um período de feriado nos EUA, quando muitas empresas operavam com equipe reduzida.

A Circle posteriormente confirmou que o anúncio era falso. Um porta-voz afirmou que a plataforma, denominada CircleMetals, não tem ligação com a empresa e nunca foi aprovada ou desenvolvida internamente.

Tokens e Reclamações de Plataforma Não Verificadas

O comunicado descrevia um serviço que oferecia trocas 24/7 entre USDC e tokens alegados de ouro e prata rotulados como GLDC e SILC, com alegações de liquidez vinculadas ao mercado COMEX. Nenhuma evidência independente apoiou essas afirmações.

A declaração também prometia aos usuários uma recompensa de “1,25% em $CIRM”. Esse token não pôde ser identificado em plataformas de dados de criptomoedas ou registros públicos principais.

Links no comunicado direcionavam os usuários para um site que desde então foi retirado do ar. Revisões não encontraram indicação de que tokens GLDC ou SILC tenham sido emitidos alguma vez, nem que alguma instituição financeira regulamentada estivesse envolvida.

Antes de ser removido, o site solicitava aos visitantes que conectassem suas carteiras digitais para permitir trocas. Orientações de segurança do setor alertam contra conectar carteiras a plataformas não verificadas, pois tais ações podem expor os usuários a roubos ou transferências não autorizadas.

O comunicado falso também usou a marca Circle e afirmou citar executivos seniores, incluindo o CEO Jeremy Allaire. A Circle negou que qualquer executivo tenha feito ou aprovado essas declarações.

A Circle confirmou que não possui ligação com o site, o comunicado ou os tokens descritos, e publicou um aviso alertando os usuários para verificarem a legitimidade das solicitações antes de agir.

Práticas de Fiscalização de Stablecoins: Tether vs. Circle

Entre 2023 e 2025, a Tether congelou aproximadamente US$ 3,3 bilhões em USDT, enquanto a Circle congelou cerca de $109 milhões em USDC — mostrando uma diferença substancial no volume de fiscalização.

A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços de carteiras em várias blockchains, incluindo Ethereum e Tron, com mais de 2.800 congelamentos coordenados com as autoridades americanas. Mais da metade do USDT congelado estava na Tron.

Uma diferença significativa é que a Tether pode queimar tokens e emitir novos. Em certos casos, USDT congelados relacionados a crimes foram destruídos, com novos tokens emitidos para compensar vítimas ou autoridades.

A Circle segue um regime legal mais restrito, colocando na lista negra 372 endereços totalizando $109 milhões. A Circle não bloqueia fundos a menos que seja instruída por ordens judiciais, reguladores ou obrigações regulatórias reconhecidas, como sanções e leis de AML/CTF.

A Circle também não queima e reemite tokens, ao contrário da Tether. Uma vez que o USDC é bloqueado, só pode ser liberado mediante aprovação legal — procedimento estritamente ligado ao reconhecimento regulatório.

Essas diferenças indicam filosofias divergentes: a Tether está predisposta a prevenir perdas de forma proativa, enquanto a Circle restringe ações apenas a ordens legais explícitas.