Recentemente, ao falar sobre o desenvolvimento da comunidade de criptomoedas, surgiu um fenômeno interessante — projetos verdadeiramente de longo prazo geralmente não decolam com uma ou duas palavras de um KOL de destaque. Tomando como exemplo o ideal de Satoshi Nakamoto, o núcleo nunca foi a recomendação de um grande influenciador, mas sim o reconhecimento dos próprios participantes.
Cada um de nós na comunidade, de certa forma, é um divulgador. Em vez de esperar que figuras influentes façam anúncios, é melhor concentrar esforços na construção real de consenso. Postagens rápidas e especulação podem gerar resultados rápidos, mas a participação genuína dos investidores e suas crenças são o que sustentam a longo prazo.
Por isso, alguns projetos conseguem ir longe — eles não dependem da opinião pública, mas do esforço contínuo de cada participante. Discussões na comunidade 24 horas, compartilhamento de opiniões, disseminação de conhecimento — essas coisas aparentemente simples, na verdade, estão construindo a base de consenso mais resiliente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_not_broke
· 15h atrás
Concordo, não espere pelos grandes influenciadores, aqueles projetos que realmente sobrevivem não dependem de hype
Já estou farto daquela jogada de chamar atenção, o consenso fundamental é que é ouro de verdade
O consenso é lento, mas forte, mais resistente do que qualquer marketing
Por mais que os KOLs gritem, se ninguém acreditar, não adianta, é preciso que nossos próprios times estejam atentos
Essa é a razão pela qual ainda estou aqui, não é para ouvir alguém falar, é para construir junto
Vê diariamente projetos que morrem por causa da opinião pública, mas aqueles que vivem pelo consenso realmente têm seu padrão
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 15h atrás
Dizer que sim está certo, mas vejo que ainda há um monte de projetos a aproveitar loucamente a popularidade dos KOLs...
Quem realmente entende, nem precisa que um grande influenciador faça recomendações, consegue julgar por si próprio.
O consenso é realmente muito mais confiável do que a popularidade momentânea.
A maioria das pessoas ainda quer dinheiro rápido, pouco se importando com construções a longo prazo.
Por mais discussões na comunidade que haja, não conseguem resistir a uma frase como "não vejo potencial".
De qualquer forma, os construtores não conseguem ganhar dinheiro rápido, e a maioria dos investidores de varejo também não tem paciência.
Essa fala soa bem, mas na prática, poucos realmente fazem.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 15h atrás
Não está errado, não fiques sempre a olhar para a boca dos grandes influenciadores, ainda assim é o próprio comunidade que sustenta
Projetos verdadeiramente bons nem precisam de ser promovidos todos os dias, os utilizadores sabem falar por si
A consenso é algo que se constrói lentamente, as ações de hype rápidas acabam por arrefecer cedo ou tarde
Agora ainda acreditas que um projeto pode ser iniciado com uma simples frase? Isso é realmente ingenuidade
Construir > anunciar, essa é a postura dos jogadores a longo prazo
Não esperes pelo salvador, cada um deve ser um builder
Satoshi Nakamoto também não contou com marketing na altura, foi apenas uma ideia e crença pura
Às vezes, discussões fragmentadas na comunidade valem mais do que artigos de grandes influenciadores
A verdadeira resiliência vem da crença fundamental, não da popularidade
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 15h atrás
Não há nada de errado, é só que ainda há muita gente esperando que os grandes influenciadores puxem o mercado
Realmente, o consenso fundamental é a verdadeira vantagem competitiva
Porra, parece que ainda há uma galera sonhando acordada
Esse ponto tocou no meu coração
O poder dos investidores de varejo foi seriamente subestimado
Mas, voltando ao assunto, o consenso é difícil de alcançar
Espera aí, você está insinuando que outros estão apenas seguindo a tendência?
Faz sentido, mas a execução é muito difícil
Falar bonito, o mercado ainda olha para o curto prazo
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 16h atrás
Deeply agree, but honestly, most people are still waiting for big V haha
That's right, bottom-up consensus is indeed more resilient than KOL-led trends
I agree, I just wonder... how many people really have the patience to do it in practice?
That's a valid point, but the current situation in the crypto world is that short-term speculation makes quick money. Who really wants to accumulate slowly?
Agreed, consensus may not be fast enough but it’s solid enough, that’s the true moat
Hmm... sounds right, but it mainly depends on whether the project itself has substance
The power of simplicity is indeed underestimated; long-termism is still a minority
Ver originalResponder0
GasWaster
· 16h atrás
Muito certo, em vez de esperar que os grandes influenciadores se pronunciem, é melhor construir e compartilhar mais por conta própria, essa é a verdadeira essência do longo prazo.
Hoje em dia, muitos novatos ainda estão procurando o próximo "falante de ordens", sem perceber que o Satoshi Nakamoto nunca precisou de um KOL para se promover.
A consenso, depende do envolvimento diário de pessoas comuns, não de um único tweet de uma conta de marketing.
Essa análise acertou em cheio, porque alguns projetos ainda não entenderam bem, continuam gastando rios de dinheiro em orçamento para KOLs...
Para ser honesto, os projetos que realmente sobrevivem, ao olhar para trás, não foram criados por opinião pública, mas foram construídos passo a passo pela comunidade.
Todo dia vejo alguns projetos se esforçando com relações públicas, e isso me faz rir. Na verdade, aqueles que trabalham silenciosamente na comunidade acabam se afastando lentamente.
Recentemente, ao falar sobre o desenvolvimento da comunidade de criptomoedas, surgiu um fenômeno interessante — projetos verdadeiramente de longo prazo geralmente não decolam com uma ou duas palavras de um KOL de destaque. Tomando como exemplo o ideal de Satoshi Nakamoto, o núcleo nunca foi a recomendação de um grande influenciador, mas sim o reconhecimento dos próprios participantes.
Cada um de nós na comunidade, de certa forma, é um divulgador. Em vez de esperar que figuras influentes façam anúncios, é melhor concentrar esforços na construção real de consenso. Postagens rápidas e especulação podem gerar resultados rápidos, mas a participação genuína dos investidores e suas crenças são o que sustentam a longo prazo.
Por isso, alguns projetos conseguem ir longe — eles não dependem da opinião pública, mas do esforço contínuo de cada participante. Discussões na comunidade 24 horas, compartilhamento de opiniões, disseminação de conhecimento — essas coisas aparentemente simples, na verdade, estão construindo a base de consenso mais resiliente.