#加密货币监管 A operação do CCB tem um significado de sinalização importante. Do ponto de vista da supervisão na cadeia, isto não é um evento isolado — reflete que as instituições financeiras do continente estão sistematicamente a apertar a postura em relação às transações de criptomoedas.
Vamos analisar os pontos-chave: primeiro, o mecanismo de reconhecimento já foi implementado, e o acionamento de controle de risco por meio de palavras de referência na transferência tornou-se uma prática comum; segundo, a lógica de execução é ambígua — a questão de "como provar que a referência não está relacionada" expõe o espaço de ambiguidade nas regras de supervisão, deixando uma grande margem de liberdade para as operações de linha de frente dos bancos; terceiro, o aumento nos custos de gestão de expectativas — os usuários precisam apresentar múltiplas provas para remover restrições na conta, o que na prática aumenta o custo de participação.
Do ponto de vista do fluxo de fundos, esse tipo de política irá diretamente suprimir a atividade de negociações fora do mercado oficial doméstico. Uma vez que o caminho de transferência dos usuários seja limitado, os canais domésticos de entrada de fundos na cadeia serão forçados a se deslocar para outros meios ou a encolher-se diretamente.
No curto prazo, isso fortalecerá o sentimento de hedge no mercado de criptomoedas, mas a longo prazo, é mais importante observar se políticas semelhantes serão promovidas em outras regiões ou sistemas bancários. A postura de supervisão de aperto sistemático geralmente não é uma ação isolada de um banco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#加密货币监管 A operação do CCB tem um significado de sinalização importante. Do ponto de vista da supervisão na cadeia, isto não é um evento isolado — reflete que as instituições financeiras do continente estão sistematicamente a apertar a postura em relação às transações de criptomoedas.
Vamos analisar os pontos-chave: primeiro, o mecanismo de reconhecimento já foi implementado, e o acionamento de controle de risco por meio de palavras de referência na transferência tornou-se uma prática comum; segundo, a lógica de execução é ambígua — a questão de "como provar que a referência não está relacionada" expõe o espaço de ambiguidade nas regras de supervisão, deixando uma grande margem de liberdade para as operações de linha de frente dos bancos; terceiro, o aumento nos custos de gestão de expectativas — os usuários precisam apresentar múltiplas provas para remover restrições na conta, o que na prática aumenta o custo de participação.
Do ponto de vista do fluxo de fundos, esse tipo de política irá diretamente suprimir a atividade de negociações fora do mercado oficial doméstico. Uma vez que o caminho de transferência dos usuários seja limitado, os canais domésticos de entrada de fundos na cadeia serão forçados a se deslocar para outros meios ou a encolher-se diretamente.
No curto prazo, isso fortalecerá o sentimento de hedge no mercado de criptomoedas, mas a longo prazo, é mais importante observar se políticas semelhantes serão promovidas em outras regiões ou sistemas bancários. A postura de supervisão de aperto sistemático geralmente não é uma ação isolada de um banco.