2025-12-25 06:25:55

Três perdas consecutivas, esta rodada foi um desastre. O desempenho durante o backtest de fundos foi desastroso, mesmo com uma alavancagem de até três vezes, não conseguiu se recuperar. O estado atual desta estratégia de IA é: uma grande derrota. A retração foi demasiado severa.

Originalmente, queria dar a volta por cima com ela, mas parece que preciso reavaliar minha abordagem. De 856U caiu até 308U, essa despesa de aprendizado foi paga. Preciso revisar a lógica da estratégia, identificar os problemas e começar de novo.

Porém, recentemente, tenho explorado algumas novas abordagens, que parecem um pouco estranhas. Planejo colocar essa estratégia de IA de lado por enquanto e experimentar essa nova ideia. Para ser honesto, esse território é totalmente desconhecido para mim, e o risco parece não ser baixo.

Por isso, decidi usar 30U para fazer um teste rápido. Para verificar se essa metodologia é realmente tão milagrosa quanto dizem. De qualquer forma, se perder, será só esse valor, uma despesa de aprendizado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

6 Curtidas

Recompensa
6
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeVictim

· 15h atrás

Ah, mais uma história que caiu de mais de 800 para pouco mais de 300, a estratégia de IA realmente não é confiável, se a alavancagem não consegue salvar, isso mostra que o problema é sério. Experimentar novas abordagens com 30U é uma escolha inteligente, de qualquer forma já paguei a escola, validar com pequenos valores realmente é uma abordagem racional. Só tenho medo que essa "maneira de jogar" seja a mesma rotina, uma nova onda de grande retração, e aí teremos que escrever outro artigo de reflexão semelhante. Quando a retração é severa, a causa raiz geralmente não está na estratégia em si, mas na compatibilidade dos parâmetros com o mercado. Ao revisar a lógica, recomenda-se alongar o histórico de dados, não olhar apenas para o mercado recente. 30U na verdade pode ser testado, mas sem usar alavancagem, apenas continue aprendendo com os custos.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 15h atrás

Mais uma vez, o sonho de uma estratégia de IA desfeita, caindo de 856 para 308. Desta vez, a taxa de aprendizagem foi realmente alta.

Ver originalResponder0

SwapWhisperer

· 15h atrás

856 caiu para 308, este AI é realmente absurdo... Nem com alavancagem de três vezes consegue salvar, realmente é hora de refletir Novas estratégias parecem realmente estranhas, mas tentar com 30U também não faz mal, no máximo pago mais uma escola A lógica da estratégia precisa ser completamente reformulada, não insista mais, irmão Esta rodada custou um pouco mais, mas pelo menos sei onde estou fraco Testar com 30U é bastante sensato, para evitar uma nova queda AI não parece ser万能, é preciso encontrar uma estratégia que funcione para você De 856 a 308, essa viagem foi intensa... Novas ideias precisam ser cautelosas Três perdas consecutivas, essa operação realmente deu prejuízo, mas ajustar a mentalidade é melhor do que resistir 30U para testar um novo caminho, essa atitude merece nota máxima, não aposte mais alto Essa queda pelo menos serve como uma lição de consciência, vale mais do que qualquer coisa

Ver originalResponder0

RugResistant

· 15h atrás

哎呀，又是一次"学费"啊，从856跌到308...essa estratégia de IA realmente arruinou tudo, não há alavancagem que salve Mas tenho que dizer, tentar uma nova abordagem com 30U ainda é válido, pelo menos reconheceu o risco, não continuou a jogar no poço sem fundo Qual é essa ideia nova e estranha, pode compartilhar a sua linha de pensamento?

Ver originalResponder0

LiquidityLarry

· 15h atrás

Amigo, esta onda foi uma perda direta de sangue, de 856 para 308, deve doer muito A estratégia de IA falhou e ainda assim ousa experimentar novidades, uma tentativa de 30U? Acho que você realmente ficou viciado hahaha Mesmo com alavancagem de três vezes, não consegue salvar, isso mostra que a lógica em si está com problemas, não se apresse em mudar de ideia, primeiro é preciso refletir A nova jogada "estranha" já soa mal, irmãos que seguem a tendência facilmente podem acabar perdendo tudo O custo desta vez foi alto, na próxima, espero que aprendam a lição e não repitam o mesmo erro

Ver originalResponder0

ChainMemeDealer

· 15h atrás

856 caiu para 308, pagar a propina assim dói demais haha Teste com 30U? Recomendo fazer uma semana de simulação com papel e caneta antes de entrar Novos métodos são sempre assim, só descobrimos o quão ruim são na prática O principal problema desta rodada foi não controlar bem o risco, usar alavancagem de três vezes é basicamente suicídio Novas ideias podem ser tentadas, mas não faça um movimento de all in de novo

Ver originalResponder0

NoStopLossNut

· 15h atrás

O que é isto, a dar aulas aos novatos? De 850 a 308, uma redução direta, e ainda se atreve a continuar a jogar com 30U, coragem de louvar, irmão. --- Sobre a estratégia de IA que falhou, já estamos cansados de ouvir isso, sempre dizem que encontram o problema e na próxima tudo fica bem, e o que aconteceu afinal... --- Novo método estranho? Então é ainda mais preciso ter cuidado, testar com 30U também não é pouca coisa, quantas dessas validações consegue suportar. --- De 856 a 308 e ainda tem energia para tentar novas abordagens, essa mentalidade é realmente boa, só que o medo é que quanto mais tenta, mais perde. --- Triplicar a alavancagem não consegue salvar, o que isso indica? A estratégia em si tem problema, não coloque esperança no próximo. --- Só quero saber o que exatamente é esse "novo método estranho", mas pelo seu jeito, provavelmente é aquele velho truque de sempre. --- Ouvi muitas vezes que usar 30U como taxa de aprendizagem, cedo ou tarde, quando a taxa de aprendizagem estiver suficiente, é hora de parar. --- A grande falha da estratégia de IA é normal, só que o problema é que se você ficar sempre assim, o capital vai acabar cedo ou tarde.

Ver originalResponder0