Observando a queda do ETH, muitos investidores de varejo estão sendo atingidos pelo gráfico de velas. Os investidores individuais veem suas perdas na conta se expandirem gradualmente, e no interior há uma batalha de nervos: vender com prejuízo, embora relutantes, afinal já caiu bastante; ou segurar mais um pouco, com medo de uma queda contínua e perdas ainda maiores.
Mas o interessante é que, justamente enquanto os investidores de varejo estão indecisos, algumas operações de grandes baleias atraíram atenção do mercado — uma perda não realizada de 1,4 bilhões ainda sendo aumentada por meio de empréstimos. Por trás dessas duas escolhas completamente diferentes, refletem-se diferenças fundamentais na lógica de sobrevivência dos diversos participantes do mercado.
Por que as grandes baleias ousam agir assim? O fator-chave ainda é a escala de capital e a capacidade de suportar riscos. Elas não estão apostando na alta ou baixa de curto prazo, mas sim baseando suas estratégias na avaliação do valor de longo prazo do ETH. Uma perda não realizada de 1,4 bilhões para elas é completamente diferente do sentimento de uma perda de alguns milhares de reais para os investidores de varejo — quando o tamanho é grande o suficiente, as oscilações de preço de curto prazo deixam de ser o principal problema.
Vamos também considerar o custo de capital. As baleias podem obter fundos por meio de staking, empréstimos e outras formas, com custos de empréstimo muito mais baixos. Suas fontes de financiamento também são mais diversificadas, incluindo fundos próprios e operações com alavancagem usando várias ferramentas financeiras. Isso lhes dá maior capacidade de aumentar posições e uma visão de longo prazo mais ampla.
E os investidores de varejo? Com capital limitado, sua capacidade de suportar perdas também é limitada. Ver os números caindo causa naturalmente mais pressão psicológica. Além disso, a assimetria de informações e a falta de análise profissional muitas vezes levam a decisões irracionais movidas pelo medo.
Não quer dizer que as baleias sempre ganhem dinheiro, nem que os investidores de varejo sempre percam. Mas, ao enfrentarem o mesmo mercado, suas estratégias realmente partem de pontos de partida diferentes. As baleias se preocupam com a valorização de longo prazo de seus ativos, enquanto os investidores de varejo são mais facilmente assustados pelas oscilações de curto prazo.
Para encontrar uma estratégia que funcione para si, os investidores de varejo precisam primeiro entender claramente sua escala de capital e sua capacidade de suportar riscos, evitando imitar cegamente as táticas agressivas das baleias.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
gaslight_gasfeez
· 24m atrás
Resumindo, é uma questão de divisão de classes, as baleias compram na baixa enquanto os investidores de varejo vendem na alta, sempre foi assim ao longo da história.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 8h atrás
Perda de 1.4 bilhões ainda se atreve a aumentar a posição, essa mentalidade é realmente incrível, se fosse eu, já teria saído de cena
Resumindo, é só porque há muito dinheiro queimando as mãos, o volume de fundos faz as regras do jogo serem diferentes
Os investidores de varejo são mais facilmente assustados, ficam nervosos ao ver vermelho
É por isso que eu sempre sou um pequeno investidor, minha resistência mental não é boa
O mais importante é que eles têm custos baixos, enquanto a gente toma juros assustadores ao pegar dinheiro emprestado
Não tente imitar as baleias, precisamos reconhecer o tamanho da nossa cesta de compras
Perder alguns milhares de yuan e perder 1.4 bilhões são realmente dois tipos de desespero
A diferença de informação é enorme, os investidores de varejo estão sempre atrasados
No final, o mais importante é sobreviver, não pense em uma única jogada para virar o jogo
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 13h atrás
Para ser honesto, não me dói ver a perda flutuante de 1,4 bilhões de grandes baleias, mas perder três mil yuan na minha conta dá-me vontade de vomitar sangue
Este não é o mesmo jogo, eles estão a jogar xadrez, nós estamos a apostar
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 13h atrás
Honestamente, a perda flutuante de 140 milhões para as baleias é completamente diferente da nossa mentalidade, eles estão a jogar xadrez, nós estamos a apostar.
---
Vender na perda ou aguentar, no fundo, é uma questão de capital diferente, as expectativas psicológicas são completamente distintas.
---
É por isso que algumas pessoas se atrevem a ir all-in e continuar a comprar, enquanto nós ficamos aí a pensar se devemos liquidar ou não, a diferença de recursos está aí.
---
Portanto, em vez de invejar a coragem das baleias, é melhor entender primeiro quanto ainda podemos perder no nosso bolso.
---
Este artigo está a dizer aos investidores de varejo para não aprenderem os métodos deles, pois esse é o jogo deles.
---
Perder 140 milhões e ainda assim conseguir pegar dinheiro emprestado para aumentar a posição, isso requer uma força mental enorme, que a maioria das pessoas não consegue aprender.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 13h atrás
Mesmo assim, uma baleia gigante com uma perda flutuante de 1,4 bilhões ainda ousa aumentar a posição, enquanto o nosso capital, ao ver uma queda de 10%, fica desesperado... a diferença é realmente grande
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 14h atrás
Mesmo com os olhos doendo, as baleias ainda estão aumentando suas posições, essa diferença realmente é abissal
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 14h atrás
Perda flutuante de 140 milhões ainda assim ousa aumentar a posição, esse estado de espírito eu realmente não consigo aprender
---
Exatamente, é isso mesmo, quando o dinheiro aumenta, as estratégias mudam completamente
---
O destino dos investidores de varejo é ser colhido, entender isso é ganhar metade do jogo
---
Portanto, nunca aposte seu próprio capital na certeza de outros
---
Só quero saber se aquela baleia no final realmente lucrou ou perdeu, é verdade mesmo
---
Reconhecer o seu próprio tamanho de capital é reconhecer o seu próprio destino
---
Tomar dinheiro emprestado para aumentar a posição, isso soa emocionante, mas eu ainda sou covarde
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 14h atrás
Ah, mais uma vez aquela conversa, as baleias aumentam posições enquanto os investidores de varejo se desfazem de suas posições, dizendo que é bonito, mas na verdade é o capital esmagando os pequenos investidores.
Para dizer de forma mais simpática, é preciso reconhecer as próprias capacidades; para ser mais direto, este mercado nunca deu uma oportunidade real aos investidores de varejo.
Essas perdas flutuantes de 1,4 bilhões não se comparam às minhas perdas de alguns milhares de yuans, mas o problema é que eu estou usando dinheiro de vida para apostar.
Observando a queda do ETH, muitos investidores de varejo estão sendo atingidos pelo gráfico de velas. Os investidores individuais veem suas perdas na conta se expandirem gradualmente, e no interior há uma batalha de nervos: vender com prejuízo, embora relutantes, afinal já caiu bastante; ou segurar mais um pouco, com medo de uma queda contínua e perdas ainda maiores.
Mas o interessante é que, justamente enquanto os investidores de varejo estão indecisos, algumas operações de grandes baleias atraíram atenção do mercado — uma perda não realizada de 1,4 bilhões ainda sendo aumentada por meio de empréstimos. Por trás dessas duas escolhas completamente diferentes, refletem-se diferenças fundamentais na lógica de sobrevivência dos diversos participantes do mercado.
Por que as grandes baleias ousam agir assim? O fator-chave ainda é a escala de capital e a capacidade de suportar riscos. Elas não estão apostando na alta ou baixa de curto prazo, mas sim baseando suas estratégias na avaliação do valor de longo prazo do ETH. Uma perda não realizada de 1,4 bilhões para elas é completamente diferente do sentimento de uma perda de alguns milhares de reais para os investidores de varejo — quando o tamanho é grande o suficiente, as oscilações de preço de curto prazo deixam de ser o principal problema.
Vamos também considerar o custo de capital. As baleias podem obter fundos por meio de staking, empréstimos e outras formas, com custos de empréstimo muito mais baixos. Suas fontes de financiamento também são mais diversificadas, incluindo fundos próprios e operações com alavancagem usando várias ferramentas financeiras. Isso lhes dá maior capacidade de aumentar posições e uma visão de longo prazo mais ampla.
E os investidores de varejo? Com capital limitado, sua capacidade de suportar perdas também é limitada. Ver os números caindo causa naturalmente mais pressão psicológica. Além disso, a assimetria de informações e a falta de análise profissional muitas vezes levam a decisões irracionais movidas pelo medo.
Não quer dizer que as baleias sempre ganhem dinheiro, nem que os investidores de varejo sempre percam. Mas, ao enfrentarem o mesmo mercado, suas estratégias realmente partem de pontos de partida diferentes. As baleias se preocupam com a valorização de longo prazo de seus ativos, enquanto os investidores de varejo são mais facilmente assustados pelas oscilações de curto prazo.
Para encontrar uma estratégia que funcione para si, os investidores de varejo precisam primeiro entender claramente sua escala de capital e sua capacidade de suportar riscos, evitando imitar cegamente as táticas agressivas das baleias.