#BTC资金流动性 O ouro que você tem no banco, realmente é seu?
Esta questão pode parecer absurda, mas ao ser analisada, torna-se dolorosa. Quando você compra, você paga com dinheiro de verdade, e o banco te dá um recibo — você pensa que isso é a prova de propriedade. Mas assim que o banco enfrenta riscos, com o que esse papel pode te garantir a troca por uma quantidade equivalente de ouro? Ninguém se atreve a garantir.
Se você insistir em pegar barras de ouro físicas? Também não é fácil. Se a impressão digital ficar lá, ainda que arranhada, o banco pode recusar-se a aceitá-la - dizendo que "a qualidade diminuiu, não pode ser revendida". É irônico que notas de papel arranhadas sejam aceitas pelo banco central, mas o ouro se torna uma boneca de porcelana que se quebra ao toque.
A lógica por trás é bastante clara: o modelo de certificação faz com que você dependa sempre do respaldo de crédito do banco, enquanto o modelo físico te amarra com o "padrão de preservação perfeita". Os bancos estão jogando um jogo invisível - seu ouro parece estar em suas mãos, mas na verdade ainda vive dentro das regras que eles estabeleceram.
Neste momento, olhar para o Bitcoin torna-se interessante. Sem comprovantes, sem medo de ser riscado, ter a chave privada na mão significa propriedade total — transferências internacionais precisam apenas de uma sequência de senhas. Parece muito mais livre. Mas os riscos também estão à vista: sem a garantia de um intermediário, não há ninguém para cobrir suas perdas. A liquidez de moedas como $BTC, $ETH, $BNB está melhorando, mas a volatilidade do mercado e os riscos tecnológicos ainda permanecem.
O que significa, afinal, a riqueza que é "realmente sua"? Talvez não haja uma resposta perfeita. O ouro oferece uma sensação física, mas as regras limitam; os ativos criptográficos oferecem liberdade ao nível do código, mas com a volatilidade do mercado.
Em vez de se preocupar com qual é mais "real", é melhor perguntar a si mesmo: você tem coragem de assumir todo o custo por trás da propriedade?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BrokenDAO
· 12h atrás
São apenas questões de jogo. As regras do banco limitam você, a volatilidade das moedas auto-hospedadas também limita você, é a mesma coisa com nomes diferentes, tudo depende de quem você aceita ser enganado.
---
A dependência de certificados é uma inércia do sistema, a gestão de chaves privadas é uma distorção de incentivos, escolher um ou outro não escapa à armadilha.
---
Resumindo, a centralização usa regras para te matar, a descentralização usa o mercado para te matar, é uma dupla morte.
---
O mais irônico é que nenhum mecanismo de governança com equilíbrio de interesses realmente foi implementado, então essa questão nem tem resposta.
---
No que diz respeito ao custo de confiança, os bancos cobram preços fixos, o mercado de criptomoedas faz cortes sorrateiros, pelo menos o primeiro ainda pode ser processado.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 12-23 14:30
Eu já percebi a armadilha dos bancos, o certificado é apenas uma fachada, na hora decisiva não dão nada. É melhor hodlar a chave privada, embora a flutuação seja grande, isso é a verdadeira liberdade.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 12-23 14:30
A armadilha do banco é realmente absurda, o ouro é melhor segurá-lo nas próprias mãos, mas se perder a chave privada, ninguém vai te ajudar a encontrá-la.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 12-23 14:29
A armadilha dos bancos já foi desmascarada, o recibo é apenas uma algema. A chave privada é a verdadeira liberdade, embora a flutuação seja grande, pelo menos o destino está nas próprias mãos.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 12-23 14:29
A forma como os bancos falam é realmente impressionante, um recibo é um recibo, ouro é ouro, de qualquer forma, eles já ganharam.
---
Mesmo segurando a Chave privada, você ainda precisa se preocupar com o big dump do exchange, ninguém pode estar completamente livre.
---
Por que os bancos conseguem considerar barras de ouro arranhadas como sucata, enquanto as notas de papel são aceitas? Essa lógica é realmente absurda.
---
Falando francamente, todos estamos sendo pressionados, seja um recibo ou um código, o risco não escapa a ninguém.
---
Sinto que essa questão do ouro é apenas as regras do jogo que os bancos criaram, nós somos apenas as peças encurraladas.
---
O principal ainda é ver se você consegue aguentar, no momento em que o mundo crypto cair, a mentalidade desmorona completamente.
---
Portanto, o ouro no vault é essencialmente IOI, não há diferença essencial em relação à moeda do exchange, certo?
---
Este artigo está certo, a propriedade perfeita não existe, é apenas uma questão de qual custo é mais aceitável.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 12-23 14:16
Eu já percebi os truques dos bancos, mas a autoadministração também não é tão atraente... na cadeia, os rastros falam por si mesmos
---
Se realmente falarmos sobre propriedade, primeiro devemos perguntar o que fazer se a chave privada se perder, esse é o maior risco
---
Nas regras de estar preso pelo ouro, a moeda é amassada pelo mercado... não há diferença essencial, é tudo um jogo criado por alguém
---
O valor do ouro escondido na carteira adormecida já foi dividido por certos grandes investidores, você percebeu?
---
Comprovantes, chave privada, bens... falando francamente, tudo isso são ilusões, o importante é quem controla a trajetória de migração de fundos
---
A lógica por trás do fluxo de fundos suspeitos é muito mais complexa do que esta questão, o banco é apenas o criador de mercado à vista.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 12-23 14:14
O banco já viu através daquela armadilha, ainda é necessário segurar a moeda por conta própria para se sentir seguro.
#BTC资金流动性 O ouro que você tem no banco, realmente é seu?
Esta questão pode parecer absurda, mas ao ser analisada, torna-se dolorosa. Quando você compra, você paga com dinheiro de verdade, e o banco te dá um recibo — você pensa que isso é a prova de propriedade. Mas assim que o banco enfrenta riscos, com o que esse papel pode te garantir a troca por uma quantidade equivalente de ouro? Ninguém se atreve a garantir.
Se você insistir em pegar barras de ouro físicas? Também não é fácil. Se a impressão digital ficar lá, ainda que arranhada, o banco pode recusar-se a aceitá-la - dizendo que "a qualidade diminuiu, não pode ser revendida". É irônico que notas de papel arranhadas sejam aceitas pelo banco central, mas o ouro se torna uma boneca de porcelana que se quebra ao toque.
A lógica por trás é bastante clara: o modelo de certificação faz com que você dependa sempre do respaldo de crédito do banco, enquanto o modelo físico te amarra com o "padrão de preservação perfeita". Os bancos estão jogando um jogo invisível - seu ouro parece estar em suas mãos, mas na verdade ainda vive dentro das regras que eles estabeleceram.
Neste momento, olhar para o Bitcoin torna-se interessante. Sem comprovantes, sem medo de ser riscado, ter a chave privada na mão significa propriedade total — transferências internacionais precisam apenas de uma sequência de senhas. Parece muito mais livre. Mas os riscos também estão à vista: sem a garantia de um intermediário, não há ninguém para cobrir suas perdas. A liquidez de moedas como $BTC, $ETH, $BNB está melhorando, mas a volatilidade do mercado e os riscos tecnológicos ainda permanecem.
O que significa, afinal, a riqueza que é "realmente sua"? Talvez não haja uma resposta perfeita. O ouro oferece uma sensação física, mas as regras limitam; os ativos criptográficos oferecem liberdade ao nível do código, mas com a volatilidade do mercado.
Em vez de se preocupar com qual é mais "real", é melhor perguntar a si mesmo: você tem coragem de assumir todo o custo por trás da propriedade?