A subida da taxa do BOJ significa problemas para as criptomoedas? O gráfico viral sugere que sim, mas essa narrativa simplifica demasiado o que realmente aconteceu.
A retracção das criptomoedas no ano passado coincidiu com a mudança de política do Banco do Japão, mas o verdadeiro culpado foi algo mais específico: o desenrolar das carry trades em iene. Quando as taxas subiram e o iene se fortaleceu, posições alavancadas construídas com financiamento barato em JPY entraram em colapso. Essa liquidação forçada criou uma pressão descendente aguda.
Mas aqui está o detalhe—uma subida de taxa em si não é inerentemente baixista para ativos digitais. O que importa é o contexto macro mais amplo: política do Fed, condições de liquidez global e se o movimento sinaliza um aperto económico ou apenas o fechamento de uma lacuna de anomalia.
O movimento de 2024 foi em grande parte o último. Os mercados estavam a corrigir uma estrutura de carry trade insustentável, em vez de responder a uma política de taxas fundamental. Compreender essa distinção importa para o posicionamento futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_not_broke
· 12-20 08:06
Resumindo, é culpa do carry trade, não culpe o banco central... A verdadeira razão da queda daquele período no ano passado todos sabem, foi uma liquidação de alavancagem.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 12-20 02:40
Voltar a culpar o Banco do Japão, realmente consegue culpar, na verdade é só uma falha na negociação de arbitragem.
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 12-18 23:53
Haha, mais uma vez esse velho truque, as pessoas gostam de culpar o BOJ, mas na verdade o verdadeiro culpado é o colapso do carry trade.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12-18 23:52
A voltar a passar a culpa para o Banco do Japão? Dizer que é bonito, mas não passa de uma explosão do carry trade, com a alavancagem a rebentar.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 12-18 23:49
Portanto, a queda do ano passado não foi culpa das taxas de juros em si, mas sim uma reação em cadeia de liquidações forçadas em negociações de arbitragem... Tenho sido levado por este gráfico o tempo todo.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 12-18 23:41
Mais uma vez essa cadeia de causa e efeito "Aumento de juros do BOJ = colapso das criptomoedas"... Sempre culpando os outros assim, o carry trade é o verdadeiro culpado. O estouro de alavancagem ≠ o aumento de juros em si ter um problema, será que é tão difícil entender essa lógica?
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 12-18 23:40
Mais uma vez essa história de "aumentar a taxa de juros faz cair", que chatice... Na verdade, é culpa das posições de arbitragem que foram liquidada, não culpe o BOJ.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 12-18 23:40
Mais uma vez, essa velha história do carry trade, sem perceber que o problema não está na subida das taxas de juro em si. Quando o mercado caiu no ano passado, eu já analisava — o verdadeiro culpado foi o colapso da estrutura de arbitragem do iene, e ainda tentam culpar o BOJ, o que é um típico viés de retrospectiva.
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 12-18 23:36
Mais uma vez, essa narrativa de carry trade... de fato, o crash do ano passado não foi totalmente culpa do Banco Central, o verdadeiro culpado foi o liquidar de arbitragem, não é?
A subida da taxa do BOJ significa problemas para as criptomoedas? O gráfico viral sugere que sim, mas essa narrativa simplifica demasiado o que realmente aconteceu.
A retracção das criptomoedas no ano passado coincidiu com a mudança de política do Banco do Japão, mas o verdadeiro culpado foi algo mais específico: o desenrolar das carry trades em iene. Quando as taxas subiram e o iene se fortaleceu, posições alavancadas construídas com financiamento barato em JPY entraram em colapso. Essa liquidação forçada criou uma pressão descendente aguda.
Mas aqui está o detalhe—uma subida de taxa em si não é inerentemente baixista para ativos digitais. O que importa é o contexto macro mais amplo: política do Fed, condições de liquidez global e se o movimento sinaliza um aperto económico ou apenas o fechamento de uma lacuna de anomalia.
O movimento de 2024 foi em grande parte o último. Os mercados estavam a corrigir uma estrutura de carry trade insustentável, em vez de responder a uma política de taxas fundamental. Compreender essa distinção importa para o posicionamento futuro.