#HasTheMarketDipped? "Liquidou mais de 200 vezes, ainda assim continua a abrir posições longas: O que exatamente está o Brother Maji a fazer?" 1. Primeiro, a conclusão "Abrindo longas continuamente e parecendo estar a perder consistentemente" não significa necessariamente que ele seja lucrativo noutro lugar; mas num sistema de trading profissional e de operação de capitais, este comportamento "pode ser totalmente racional." Isto não é teoria da conspiração, nem é ingênuo. O ponto-chave desta questão não é se as posições longas unilaterais estão a perder dinheiro, mas se: Ele está realmente a "perder" na mesma conta e na mesma dimensão, e se os seus objetivos de lucro são consistentes com o que vê. 2. Do ponto de vista profissional, podem existir três cenários reais Cenário 1: Ele está a executar uma estratégia de "direção de alta com alta certeza + alta tolerância ao teste e erro" Isto é o mais "ingênuo," mas também o mais fácil de ser mal interpretado por traders a retalho. Lógica central: Ele tem forte convicção em direções de médio a longo prazo (ex., mercado em alta de BTC) Testa repetidamente longs com posições pequenas ao longo de ciclos curtos Para perdas, quando errado, esperando que a tendência realmente comece O que vê: Long → Stop loss → Long → Stop loss novamente Mas o que não vê: Cada operação expõe risco muito baixo Assim que a fase de alta principal é capturada, uma operação cobre as perdas das N operações anteriores Isto é muito comum no trading de tendência, aparecendo como "perdas constantes," mas essencialmente esperando pelo "momento" certo. 📌 Para os de fora, isto pode ser desconfortável, mas para quem tem grande capital e forte execução, isto é prática padrão. Cenário 2: Ele não está a obter lucros com "trading direcional," mas com "lucros estruturais" Isto é quase invisível para pessoas comuns. Combinações possíveis incluem: Grandes holdings de spot + cobertura frequente de stop-loss em contratos Estruturas de opções (compra Gamma / vende Theta) Sistemas multi-conta: conta de exibição ≠ conta de lucro Um exemplo sem conspiração: Ele pode frequentemente fazer stop-loss long em uma conta "visível ao público" Enquanto isso, noutra conta ou produto, Manter grandes quantidades de spot de baixo custo Ou garantir ganhos através de opções, OTC, ou estruturas off-exchange O que você vê como perdas é mais parecido com: Custo, prémios de seguro, ou despesas necessárias para especulação de volatilidade 📌 Isto não é "fans de scalping," mas um método operacional comum para fundos profissionais. ( Claro, devo esclarecer que os métodos acima são paradigmas de operação de capital objetivamente existentes na indústria; não posso monitorizar contas ocultas do Brother Maji, portanto não posso fornecer provas concretas, apenas para referência~) Cenário 3: Ele não está a ganhar com PnL de trading, mas com "valor fora do trading" Isto é o mais fácil de passar despercebido, mas muito comum na realidade. Por exemplo: A influência em si é um ativo Expressar consistentemente uma postura de alta ajuda a: Manter o seu status no círculo Estabilizar a narrativa da sua marca Amplificar os seus ganhos em outros projetos, ações, ou colaborações off-exchange Neste caso: O trading em si não é o centro de lucro Mas uma ferramenta para narrativa, postura, e extensão do poder de discurso 📌 Do ponto de vista empresarial, isto pode não ser uma coisa má, mas é completamente diferente do seu objetivo como trader puro. 3. Mas cuidado com outro entendimento mais perigoso Muitas pessoas instintivamente tiram uma conclusão: "Ele ousa continuar a abrir longs enquanto perde, deve estar a ganhar muito noutro lugar, eu posso fazer o mesmo." Este é o erro cognitivo mais fatal para traders comuns. Três pontos precisam estar muito claros: Tamanhos de capital diferentes: A sua tolerância ao teste e erro não é o que pode pagar Dimensões de informação diferentes: Você vê o comportamento, ele domina a estrutura Fontes de lucro diferentes: Você depende apenas do trading, ele pode não 4. Do ponto de vista de um trader comum, o que realmente deve ser aprendido não é "imitação," mas "extração reversa" Apenas três pontos são valiosos para aprender com ele: Direção e ritmo são duas coisas diferentes Ver a grande direção não significa que tem que ganhar dinheiro em cada linha K Perdas não são assustadoras; perder o controle sim Se cada perda for pré-calculada, é um custo, não uma falha Não trate o "comportamento do sistema" dos outros como seu "sinal único" A última frase importante: As perdas de traders mestres podem parecer tolas; a imitação de traders a retalho muitas vezes é a verdadeira tolice. #市场触底了吗？ Próximo Presidente do Fed#ETH #BTC