Um diretor de uma importante firma de capital de risco questionou recentemente o progresso do Ethereum nos últimos oito anos, sugerindo que a rede tem entregue conquistas tangíveis limitadas apesar de sua proeminência no ecossistema cripto. A crítica levanta questões importantes sobre o que constitui um desenvolvimento significativo—se medido por métricas de adoção, atualizações técnicas ou utilidade no mundo real. Essa perspectiva provoca um debate mais amplo na comunidade sobre as prioridades do roteiro do Ethereum, soluções layer-2 e se os esforços atuais abordam adequadamente os desafios de escalabilidade e experiência do usuário. Uma análise crítica como essa, de investidores institucionais, mantém o ecossistema honesto e impulsiona os projetos em direção a resultados mensuráveis.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
UncleWhale
· 12-19 04:26
Já passaram 8 anos e ainda estão a falar de Layer2, realmente rio-me
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 12-17 01:56
Já passaram oito anos a competir com Layer2, se é para falar de conquistas... tudo bem, admito que as taxas de gás realmente baixaram, haha
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 12-17 01:54
Já passaram oito anos e ainda falam em Layer2 como salvador? Acorda, esta é a situação atual do eth
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 12-17 01:42
Desistam, os investidores de capital de risco (VC) voltaram a cortar os lucros, dizem tudo para manipular o mercado
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 12-17 01:35
Já passaram oito anos e ainda continuam a contar histórias, realmente acordem, pessoal
Um diretor de uma importante firma de capital de risco questionou recentemente o progresso do Ethereum nos últimos oito anos, sugerindo que a rede tem entregue conquistas tangíveis limitadas apesar de sua proeminência no ecossistema cripto. A crítica levanta questões importantes sobre o que constitui um desenvolvimento significativo—se medido por métricas de adoção, atualizações técnicas ou utilidade no mundo real. Essa perspectiva provoca um debate mais amplo na comunidade sobre as prioridades do roteiro do Ethereum, soluções layer-2 e se os esforços atuais abordam adequadamente os desafios de escalabilidade e experiência do usuário. Uma análise crítica como essa, de investidores institucionais, mantém o ecossistema honesto e impulsiona os projetos em direção a resultados mensuráveis.