A chama da IA está a arder intensamente, e o dinheiro entra como se não houvesse amanhã. Mas Arvind Krishna, o grande responsável da IBM, fez recentemente as contas e a conclusão é um pouco dura — os centros de dados de IA a nível global já consumiram quase 8 biliões de dólares e, com o ritmo atual, basicamente esqueçam lá recuperar o investimento.
Como é que ele chegou a este número? Construir um centro de dados de IA de 1 GW custa, no mínimo, 80 mil milhões de dólares. Aqueles gigantes tecnológicos que anunciam projetos de 20 a 30 GW, cada um vai ter de desembolsar pelo menos 1,5 biliões de dólares. E o setor todo junto? Cerca de 100 GW de necessidade de computação, o que equivale a 8 biliões de dólares investidos.
As palavras do Krishna são ainda mais diretas: «Acho que vocês nunca vão recuperar o dinheiro.»
Porquê? Para que 8 biliões de dólares deem lucro, seria preciso gerar 800 mil milhões de dólares de lucro por ano. O problema é: que modelo de negócio de empresa de IA atualmente consegue sequer chegar perto desse número? Para piorar, as GPUs têm de ser substituídas a cada cinco anos, e o custo de depreciação parece um poço sem fundo.
Ele apontou ainda outro fator crucial — tentar criar AGI (inteligência artificial geral) com os modelos linguísticos atuais tem, segundo ele, apenas 1% de probabilidade de sucesso. Isto significa que a maior parte do investimento pode nem chegar a fazer ondas, quanto mais dar retorno.
Atrás da euforia do capital, esta conta está bem clara. O setor da IA está de facto animado, mas uma coisa é a agitação, outra é conseguir recuperar o dinheiro investido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteryBoxAddict
· 2h atrás
Isto que disseste foi mesmo certeiro, pá. Meter 8 biliões de dólares nisto e ainda ter de ganhar 800 mil milhões por ano só para não ter prejuízo, quem é que aguenta isso?
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 2h atrás
8 biliões de dólares investidos só para recuperar o capital? Esta conta dói mesmo, mas os manos continuam all in.
---
O Krishna não está errado, só que ninguém o ouve, continuam a queimar dinheiro.
---
1% de taxa de sucesso para criar AGI? Parece-me que 99% serve só para alimentar os fabricantes de GPU.
---
É preciso criar 800 mil milhões de lucro por ano para não perder dinheiro, quero só perguntar: quem é que consegue aguentar isso agora?
---
Parece que este buraco da IA ainda vai precisar de mais gente lá dentro, os caloiros estão prontos?
---
Trocar de GPU de 5 em 5 anos, este custo de depreciação... é mesmo absurdo, parece que estamos todos a trabalhar para o Jensen Huang.
---
Afinal isto é só um jogo financeiro, se a tecnologia dá lucro ou não já é secundário.
---
8 biliões de dólares de base e ainda assim pode não recuperar, será que isto não é só uma grande bolha?
---
Empresários: Acreditamos no futuro da IA. Krishna: Eu acho que vocês vão perder à grande.
---
Voltando à questão, quem é que realmente ganhou dinheiro com IA? Tirando a Nvidia, que vende as pás.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 2h atrás
8 biliões de dólares? Irmão, vocês têm mesmo coragem de investir assim, isto é absurdo, já disse há muito que assim não se recupera o investimento.
---
Outra vez a prever o colapso? Não brinques, dizer isso agora é sinal de que estás a comprar no fundo, o Krishna está mesmo nervoso.
---
1% de taxa de sucesso é mesmo mau, mas mesmo assim vou All in, arriscar tudo é o destino de quem está no Web3.
---
O custo de depreciação parece um poço sem fundo? Ah, isso é como imprimir dinheiro, ninguém quer saber.
---
8 mil milhões de lucros anuais é mesmo absurdo, mas aposto que não contavam com isso, é por isso que tem de pumpar e voltar a pumpar.
---
O Krishna não disse nada de errado, mas o problema é que ninguém ouve, continuar a gastar dinheiro à doida é o caminho certo.
---
Enfim, falar mais é inútil, o jogo do capital tem mesmo de continuar.
---
Trocar de GPU de 5 em 5 anos? Isso é que é um esquema para cortar nos pequenos investidores a longo prazo.
---
Não digas que não dá lucro, primeiro faz o preço da moeda subir e depois logo se vê, a lógica só serve para o fim.
---
Este gajo fala mesmo a doer, mas aposto que ele próprio já investiu bastante nisto.
Ver originalResponder0
StillBuyingTheDip
· 2h atrás
Epá, 8 biliões de dólares foram por água abaixo? Isso é preciso ser mesmo capaz de torrar dinheiro.
---
O Krishna acertou em cheio, agora isto é uma grande aposta, a apostar que no futuro conseguem tapar o buraco de agora.
---
As GPUs ficam obsoletas em cinco anos, este custo nunca vai baixar.
---
Se for como ele diz, a maioria das startups de IA são uma bolha? Então as nossas ações de chips ainda têm hipótese?
---
Afinal, estão todos a queimar dinheiro só por aquela hipótese de 1%, estão malucos.
---
Por outro lado, já ouvi tantos discursos destes, daqui a dois anos aparece uma nova narrativa para nos lavar o cérebro.
---
8 mil milhões de lucro anual? Só pode ser piada, qual é a empresa de IA que chega perto disso agora?
---
Sempre que alguém diz que vai correr mal, aparece outro a meter dinheiro—será que desta vez é diferente? Não acredito.
---
A depreciação é um poço sem fundo, é verdade, este modelo é feito para dar prejuízo.
A chama da IA está a arder intensamente, e o dinheiro entra como se não houvesse amanhã. Mas Arvind Krishna, o grande responsável da IBM, fez recentemente as contas e a conclusão é um pouco dura — os centros de dados de IA a nível global já consumiram quase 8 biliões de dólares e, com o ritmo atual, basicamente esqueçam lá recuperar o investimento.
Como é que ele chegou a este número? Construir um centro de dados de IA de 1 GW custa, no mínimo, 80 mil milhões de dólares. Aqueles gigantes tecnológicos que anunciam projetos de 20 a 30 GW, cada um vai ter de desembolsar pelo menos 1,5 biliões de dólares. E o setor todo junto? Cerca de 100 GW de necessidade de computação, o que equivale a 8 biliões de dólares investidos.
As palavras do Krishna são ainda mais diretas: «Acho que vocês nunca vão recuperar o dinheiro.»
Porquê? Para que 8 biliões de dólares deem lucro, seria preciso gerar 800 mil milhões de dólares de lucro por ano. O problema é: que modelo de negócio de empresa de IA atualmente consegue sequer chegar perto desse número? Para piorar, as GPUs têm de ser substituídas a cada cinco anos, e o custo de depreciação parece um poço sem fundo.
Ele apontou ainda outro fator crucial — tentar criar AGI (inteligência artificial geral) com os modelos linguísticos atuais tem, segundo ele, apenas 1% de probabilidade de sucesso. Isto significa que a maior parte do investimento pode nem chegar a fazer ondas, quanto mais dar retorno.
Atrás da euforia do capital, esta conta está bem clara. O setor da IA está de facto animado, mas uma coisa é a agitação, outra é conseguir recuperar o dinheiro investido.