Escaneie para baixar o app da Gate

Mais opções de download

Não me lembre de novo hoje

ValidatorVibes

2025-12-03 04:12:34

Para ser sincero, já vi muitos colapsos no mundo das criptomoedas, mas este fiasco da Huiwang ainda foi bastante surpreendente.

Isto começou como um sistema de pagamentos montado por algumas equipas técnicas chinesas no Sudeste Asiático, com o objetivo de criar um canal financeiro eficiente. E o que aconteceu? Prosperou de forma desenfreada em regiões com regulação mais branda e, em pouco tempo, atraiu todo o tipo de forças obscuras — casas de câmbio ilegais, capitais transfronteiriços, cadeias industriais pouco transparentes, todos se envolveram. A tecnologia é neutra, mas sem restrições, até a melhor ferramenta pode ser deturpada. Olhando agora, esta alegada “rede eficiente” já tinha uma bomba-relógio instalada desde o início.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenomicsDetective

· 8h atrás

Mais um fiasco criado sob o pretexto da “neutralidade tecnológica”, será que o Sudeste Asiático é mesmo terra de ninguém? --- No fundo, o caso da Huiwang resume-se a isto: não pensaram bem em como sobreviver e já estavam com pressa de arriscar, acabando por se tornar numa caixa de ferramentas para atividades ilícitas. --- O que me custa perceber é porque é que só depois de tudo rebentar é que se faz a reflexão “ah, a tecnologia é neutra”, e quem a usa? --- Regulação frouxa = podemos fazer o que quisermos, esta lógica o mundo cripto já devia ter percebido há muito. --- O setor dos pagamentos no Sudeste Asiático é um poço sem fundo, parece que é mesmo preciso tirar lições disto. --- A bomba-relógio começou a fazer tiquetaque desde o dia em que foi montada, como é que ainda há quem não veja?

Ver originalResponder0

GateUser-9ad11037

· 12-03 15:17

Outra vez esta tática, falam bonito sobre neutralidade tecnológica, mas na prática é abrir a porta ao negócio cinzento. --- O Sudeste Asiático é terra de ninguém, já se via há muito tempo. --- Epá, desta vez foi mesmo chocante, pensei que ia durar mais. --- A conformidade é que é fundamental, por mais avançada que seja a tecnologia, não serve de nada. --- É por isto que só mexo em blockchains reguladas, demasiado arriscado. --- Desde sistemas de pagamento a casas de câmbio, basta uma brecha regulatória para tudo descambar. --- Projetos a concentrarem-se no Sudeste Asiático nunca acabam bem, para quê insistir? --- Bomba-relógio, ahah, quanto mais se gaba no início, pior a queda no fim. --- Mais uma boa ferramenta arruinada pelo crime, uma pena. --- No fundo é só tentar aproveitar as falhas, mas acabam por cair nelas.

Ver originalResponder0

zkProofInThePudding

· 12-03 04:40

Não percebo muito bem, porque é que tantos projetos têm de ir para o Sudeste Asiático para conseguirem crescer, têm tanto medo dos regulamentos?

Ver originalResponder0

GateUser-0717ab66

· 12-03 04:38

Este é o típico resultado de "fugir do paraíso regulatório", aquele esquema do Sudeste Asiático já está completamente podre. Mais uma vez a ladainha da "neutralidade tecnológica"... Acordem, pessoal, uma ferramenta sem restrições já é um pecado original. Chamam de sistema de pagamentos só para acabar como entreposto de branqueamento de capitais, já conheço este esquema de cor. Toda a indústria cinzenta atira-se em massa, ninguém pensa que isto é cavar a própria sepultura? A culpa é minha por ser ingênuo, acreditei mesmo nesta história da "rede eficiente"... Estas plataformas são como portas traseiras abertas, o mercado negro instala-se diretamente, ninguém consegue competir. Enfim, mais um projeto que não consegue sair do Sudeste Asiático, o desfecho é sempre o mesmo.

Ver originalResponder0

RektButSmiling

· 12-03 04:35

A sério, já se sabia que isto ia acontecer. Desde o momento em que a equipa técnica foi para o Sudeste Asiático, já se devia ter percebido. Como dizer, uma ferramenta sem restrições está condenada a dar problemas mais cedo ou mais tarde, isto não é uma história nova. Mais uma vez, temos um vazio regulatório e uma cadeia industrial cinzenta, a receita é demasiado familiar. No fundo, é tudo ganância, pensam que podem contornar tudo para enriquecer rapidamente, mas depois levam com um grande escândalo, bem feito. É bastante aborrecido, quantas vezes mais é que este guião tem de se repetir no mundo das criptomoedas? A tecnologia em si não está errada, mas e as pessoas que a usam? Todos querem transformá-la num canal para lavar dinheiro. O caso da Huiwang não me surpreende, até acho que já vinha tarde. Acho que todas estas plataformas já deviam ter sido derrubadas há muito tempo.

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 12-03 04:27

Mal regula-se um pouco e já se atrevem a tudo, desta vez ficou provado. O Sudeste Asiático é mesmo propenso a problemas, as ferramentas são neutras mas as pessoas não prestam. Mais uma vez aquele esquema das casas de câmbio clandestinas, por mais avançada que seja a tecnologia, não resiste a este tipo de uso. O caso da Huiwang, no fundo, resume-se a ganância, mais cedo ou mais tarde ia dar asneira. Tenho pouca consideração por quem foge para territórios sem lei para fazer dinheiro, mais cedo ou mais tarde vão cair.

Ver originalResponder0

BearMarketBro

· 12-03 04:27

É assim que surgem as falhas de regulação. O modelo do Sudeste Asiático é realmente suscetível a ser alvo de lavagem de dinheiro; por mais avançada que seja a tecnologia, não resiste à maldade humana.

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 12-03 04:22

Outra vez o mesmo esquema do Sudeste Asiático, basta o regulador aliviar um pouco e já começam a brincar com fogo --- No fundo é só tecnologia mascarada, o verdadeiro objetivo já estava exposto há muito --- Esta reviravolta realmente não esperava, pensei que ainda aguentavam mais meio ano --- Uma vez que a cadeia cinzenta entra em jogo, já não há salvação, o dinheiro já foi parar a destinos desconhecidos --- Chamar-lhe bomba relógio é acertado, desde o momento da configuração já estava destinado este desfecho --- A maior lição destes anos no mundo cripto é que nem a descentralização consegue travar a ganância humana --- Sistema de pagamentos do Sudeste Asiático, só de ouvir esse termo já devia soar o alarme, ainda há quem se atreva? --- A queda foi bem rápida, muito mais do que a morte lenta de certos projetos --- A teoria da neutralidade das ferramentas foi completamente destruída aqui, pôr toda a culpa na indústria cinzenta é pura fachada --- Isto sim é o verdadeiro retrato do mundo cripto, o contraste perfeito entre ideal e realidade

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
259.11K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
54.1K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
6.82K Popularidade
#LINKETFToLaunch
8.18K Popularidade
#SharingMy100xToken
8.34K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
PDpdiel
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
2
PionexPionex
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
3
JioJio Coins
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%
4
GXNGURUFIN
Cap. de M.:$3.64KHolders:1
0.71%
5
GETGESIA
Cap. de M.:$3.56KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap