Recentemente, o círculo está em alvoroço - será que a IA consegue realmente fazer transações?
Para ser sincero, a própria pergunta está mal formulada.
A questão do trading com IA nunca foi sobre qual modelo é melhor. A verdadeira diferença está em como você constrói o sistema.
Quem já trabalhou com quantificação ou fez market making sabe: uma estrutura de negociação confiável deve dividir claramente os módulos de captura de sinais, lógica de gestão de riscos, execução de ordens, alocação de posições e monitoramento em tempo real. Cada etapa deve ter suas funções específicas, sem interferir umas nas outras.
Modelo? Isso é apenas uma das engrenagens.
Não se deixe enganar pelas três palavras "grande modelo" - a estrutura subjacente é o verdadeiro fator determinante. Um design de sistema ruim torna o modelo forte irrelevante; uma arquitetura sólida permite que modelos comuns atinjam resultados como o Alpha.
Esta é a verdadeira realidade do trading com IA.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MentalWealthHarvester
· 12-05 09:16
A arquitetura é que é o verdadeiro caminho, isso faz todo o sentido. Já vi tantas pessoas focadas obsessivamente nos parâmetros do modelo, mas no fim das contas o controlo de risco fica cheio de falhas como um coador.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-05 07:01
A arquitectura é que é fundamental, não há dúvida nenhuma sobre isso. Já vi demasiadas pessoas a perseguirem modelos sofisticados, mas depois o design do sistema é um caos e, no fim, acabam por perder tudo.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-03 01:27
A arquitetura é rei, o modelo é apenas uma ferramenta, muitas pessoas estão ofuscadas pelo nome dos grandes modelos.
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 12-02 14:54
A arquitetura é o verdadeiro trabalho duro, o modelo é apenas um acompanhamento.
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 12-02 14:47
A arquitetura é o caminho, esse cara acertou no ponto.
---
Aquelas teorias de grandes modelos são apenas conversa fiada, quem realmente ganha dinheiro está nos detalhes do design do sistema.
---
Certo, finalmente alguém explicou isso, caso contrário, todo dia estamos debatendo se o ChatGPT pode ou não negociar criptomoedas.
---
Se o sistema falhar, não importa quão forte seja o modelo, ele é apenas uma decoração, eu concordo totalmente com isso.
---
Hmm, essa lógica eu gosto, sem pretensão, indo direto ao ponto.
---
Para ser sincero, a divisão de módulos é o verdadeiro desafio, o modelo é a parte mais fácil de lidar.
---
No ano passado, já havia pessoas fazendo isso, se a arquitetura for boa, mesmo as estratégias mais comuns podem gerar lucros de forma estável.
---
O principal ainda é a execução e o controle de riscos, caso contrário, até a IA mais inteligente pode ser liquidada.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-02 14:46
Morreu de forma inesperada, o que realmente pode gerar lucro ainda é a parte do design do sistema. O modelo é apenas uma parte decorativa, a arquitetura é a chave. Apenas para referência.
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 12-02 14:42
A arquitetura é o verdadeiro caminho, aqueles que apenas falam de modelos estão a falar disparates.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 12-02 14:41
A teoria do determinismo da arquitetura não está errada, mas eu acho que você deixou de lado uma coisa - a capacidade de execução. Não importa quão bom seja o sistema, se ninguém o supervisionar, é apenas papel picado.
---
Você disse isso muito bem, é exatamente esse o ponto. Quantas equipes falharam por ignorar esse aspecto de controle de risco, eu já vi com meus próprios olhos.
---
A metáfora de que o modelo é apenas uma engrenagem é perfeita, posso usá-la.
---
Quem entende, entende; quem não entende, sonha todos os dias que um grande modelo vai torná-lo rico, é de rir.
---
Sinto que esse discurso estar popular agora é um pouco tarde, deveria ter sido dito há três anos.
---
Então a chave ainda é a engenharia de sistemas, não a engenharia de IA, certo?
---
Uma grande verdade, a maioria das pessoas nem sabe o que é arquitetura, só pensa em ajustar parâmetros do modelo.
---
Com essa publicação, muitos projetos vão ficar constrangidos, haha.
Recentemente, o círculo está em alvoroço - será que a IA consegue realmente fazer transações?
Para ser sincero, a própria pergunta está mal formulada.
A questão do trading com IA nunca foi sobre qual modelo é melhor. A verdadeira diferença está em como você constrói o sistema.
Quem já trabalhou com quantificação ou fez market making sabe: uma estrutura de negociação confiável deve dividir claramente os módulos de captura de sinais, lógica de gestão de riscos, execução de ordens, alocação de posições e monitoramento em tempo real. Cada etapa deve ter suas funções específicas, sem interferir umas nas outras.
Modelo? Isso é apenas uma das engrenagens.
Não se deixe enganar pelas três palavras "grande modelo" - a estrutura subjacente é o verdadeiro fator determinante. Um design de sistema ruim torna o modelo forte irrelevante; uma arquitetura sólida permite que modelos comuns atinjam resultados como o Alpha.
Esta é a verdadeira realidade do trading com IA.