O Governador do Banco da Inglaterra, Bailey, acabou de fazer uma observação interessante sobre o rally tecnológico de hoje. Ele está traçando uma linha entre agora e o colapso das dotcom—apontando que, ao contrário do hype do final dos anos 90, os atuais gigantes da tecnologia realmente geram fluxo de caixa positivo. Essa é uma diferença real.
Mas aqui está o problema: Bailey alerta que nem todos os jogadores neste espaço conseguirão a longo prazo. Claro, os fundamentos parecem melhores do que em 2000, mas a sobrevivência dos mais aptos ainda se aplica. Algumas empresas que surfam na onda da IA ou na narrativa da blockchain podem ter números decentes hoje, mas carecem do fosso para se manterem relevantes daqui a cinco anos.
Para os entusiastas de cripto, isso ecoa o que vemos em projetos Web3—muitos têm tração e receita, mas modelos de negócios sustentáveis? Esse é o verdadeiro filtro. Bailey está essencialmente dizendo: fluxo de caixa supera pura especulação, mas não é garantia de que você está apoiando um vencedor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWitch
· 23h atrás
ritos de fluxo de caixa não conseguem salvar um protocolo amaldiçoado... bailey's está a preparar o mesmo chá boomer, apenas com fundamentos melhores anexados. a verdadeira questão do fosso? é aí que a verdadeira alquimia acontece ou não lol
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 23h atrás
ngl o fluxo de caixa é realmente dinheiro, mas quantos projetos no web3 realmente conseguem sobreviver mais de cinco anos? Todos estão contando histórias.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 23h atrás
Bailey este velho finalmente disse uma coisa sensata, o fluxo de caixa realmente derrotou aquela armadilha de fanfarronice de antigamente.
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 23h atrás
Bailey este rapaz não está errado, o fluxo de caixa é o verdadeiro caminho... mas o problema é que todos ainda estão apostando na história da IA e do Blockchain, quem realmente conseguirá sobreviver aos próximos cinco anos é difícil de dizer.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 23h atrás
Aqueles projetos com fluxo de caixa bonito, na cadeia, ao serem analisados, mostram a verdade... Não se deixe enganar pelos números na tela
---
Já percebi esse discurso do Bailey, é apenas uma forma de dar respaldo a grandes instituições, a verdadeira trajetória de migração de fundos já está escrita na cadeia
---
Sobrevivência dos mais aptos? Ha, então vamos esperar para ver quais carteiras adormecidas serão ativadas e quando, na hora a verdade aparecerá
---
O que é suspeito são aqueles projetos que afirmam ter um fluxo de caixa excelente, mas nunca falam sobre o padrão anômalo de transações do endereço original... É tudo a mesma armadilha
---
Não sobreviver em cinco anos? Eu posso prever isso agora mesmo a partir das vulnerabilidades do contrato e da velocidade de dip de fundos.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 23h atrás
O fluxo de caixa é que é o rei, mas essa coisa também não garante a vida de ninguém.
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 23h atrás
Bailey disse algo bastante realista, mas ainda acho que ele subestima a selvageria do Web3... Agora, dizer que fluxo de caixa é suficiente para vencer, e daqui a cinco anos?
O Governador do Banco da Inglaterra, Bailey, acabou de fazer uma observação interessante sobre o rally tecnológico de hoje. Ele está traçando uma linha entre agora e o colapso das dotcom—apontando que, ao contrário do hype do final dos anos 90, os atuais gigantes da tecnologia realmente geram fluxo de caixa positivo. Essa é uma diferença real.
Mas aqui está o problema: Bailey alerta que nem todos os jogadores neste espaço conseguirão a longo prazo. Claro, os fundamentos parecem melhores do que em 2000, mas a sobrevivência dos mais aptos ainda se aplica. Algumas empresas que surfam na onda da IA ou na narrativa da blockchain podem ter números decentes hoje, mas carecem do fosso para se manterem relevantes daqui a cinco anos.
Para os entusiastas de cripto, isso ecoa o que vemos em projetos Web3—muitos têm tração e receita, mas modelos de negócios sustentáveis? Esse é o verdadeiro filtro. Bailey está essencialmente dizendo: fluxo de caixa supera pura especulação, mas não é garantia de que você está apoiando um vencedor.