Nos últimos dias, a linha do tempo foi inundada com as denúncias de doações fraudulentas.
Se me perguntarem, se realmente quisesse fazer algo, doar alguns milhares ou dezenas de milhares ninguém diria nada. Mas escolher fazer um print de uma transferência de 200 mil só para se mostrar, isso é um tapa na cara.
Mas, voltando ao assunto, a pessoa já disse numa entrevista anterior - não tem medo de ser criticada, ser famosa por ser odiada também é fama, e o tráfego pode ser convertido em dinheiro.
Talvez este acidente tenha sido intencional? Afinal, a popularidade aumentou e surgiram mais algumas formas de monetização.
Só posso dizer que algumas pessoas realmente fazem de tudo por tráfego. Este limite, de fato, redefiniu a percepção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PanicSeller69
· 15h atrás
Preto e vermelho também é vermelho, esta armadilha realmente é muito bem jogada, a linha de base realmente não existe.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 21h atrás
Preto e vermelho também podem lucrar, esta armadilha é realmente habilidosa, de qualquer forma, quando a popularidade aumenta, é uma vitória.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 21h atrás
Outra vez este velho truque de fazer as pessoas de parvas, a manipulação de imagens para enganar doações já se tornou um padrão da indústria, é realmente um ritmo de cair para zero.
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 21h atrás
Ah, lá vem aquela armadilha de novo. Editar fotos 200 mil, realmente nos considera idiotas, essa operação é realmente de baixo nível.
Preto e vermelho também são vermelho, essa frase acerta em cheio, significa que é intencional. Assim que a popularidade começa, já começam a monetizar, eu só consigo rir.
Para tráfego, fazem de tudo, esses influenciadores dessa geração realmente não têm limites.
Ei, vocês acham que, depois de um fiasco assim, os fãs não vão acabar sendo ainda mais? Eu aposto cinco que sim.
Então, é assim que é nosso círculo, quem realmente trabalha com dinheiro de verdade acaba não tendo popularidade.
Essa bofetada que tomaram, deve doer muito, haha.
Quem tem olhos abertos já percebeu, só querem aproveitar a popularidade. É só uma estratégia.
Eu realmente não entendo, por que precisam editar fotos? Não basta dizer diretamente?
Sério, nesta era, o que se preza é ter coragem para assumir as consequências, esse cara, pelo contrário, só tem truques.
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 21h atrás
De acordo com a análise das tendências dos dados de governança na cadeia, esse tipo de comportamento é essencialmente um caso de "distorção de incentivo" no sentido da economia de Token. Do ponto de vista da teoria dos jogos, quando o fluxo pode ser diretamente convertido em receita monetária, o custo do sinal honesto já é maior do que o benefício que um sinal falso pode trazer... não, por que estou falando de modelos econômicos aqui, em termos claros, é que algumas pessoas realmente não têm limites.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 21h atrás
Na cadeia, os dados mostram que o endereço da carteira deste sujeito não teve qualquer registro de saída de 200 mil nos últimos três dias. A partir do código, é claramente uma captura de tela falsa meticulosamente construída. O mais interessante é que essa técnica de Photoshop de baixo nível consegue enganar tantas pessoas. Vale a pena notar que pode haver um mecanismo de colheita de tráfego mais complexo em operação por trás disso.
Nos últimos dias, a linha do tempo foi inundada com as denúncias de doações fraudulentas.
Se me perguntarem, se realmente quisesse fazer algo, doar alguns milhares ou dezenas de milhares ninguém diria nada. Mas escolher fazer um print de uma transferência de 200 mil só para se mostrar, isso é um tapa na cara.
Mas, voltando ao assunto, a pessoa já disse numa entrevista anterior - não tem medo de ser criticada, ser famosa por ser odiada também é fama, e o tráfego pode ser convertido em dinheiro.
Talvez este acidente tenha sido intencional? Afinal, a popularidade aumentou e surgiram mais algumas formas de monetização.
Só posso dizer que algumas pessoas realmente fazem de tudo por tráfego. Este limite, de fato, redefiniu a percepção.