Na Austrália, um ousado desafio legal está a desenrolar-se. Um adolescente apresentou uma ação judicial contra o governo australiano, Força para derrubar a sua controversa proibição de acesso às redes sociais para quem tem menos de 16 anos. O argumento do autor? Em vez de proteger as crianças, esta restrição pode, na verdade, empurrá-las para cantos mais arriscados da internet.
O adolescente afirma que a política falha completamente. Ao bloquear plataformas legítimas, os jovens podem ser levados a espaços não regulamentados onde perigos surgem sem supervisão. Há também a realidade prática: as crianças encontrarão soluções alternativas. VPNs, identificações falsas, contas emprestadas—o banimento pode acabar sendo pouco mais do que uma encenação de segurança.
O que torna este caso interessante não é apenas a idade do desafiante, mas a questão central que levanta: os governos podem realmente regular os jovens fora da internet, ou a proibição simplesmente gera uma evasão mais criativa? O resultado pode estabelecer um precedente muito além das fronteiras da Austrália.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkPrince
· 6h atrás
Esta proibição é mesmo engraçada, quanto mais proíbem mais as coisas vão para os cantos obscuros, o governo ainda não percebeu isso.
VPNs e o esquema de usar contas de outros, até as crianças já dominam isto, mais vale orientar do que bloquear.
Este adolescente tem razão, o teatro da segurança não serve de nada, o verdadeiro perigo acaba mesmo por ser empurrado para a clandestinidade.
O problema não está nas plataformas, está em como se educa, proibir é sempre a pior solução.
Será que esta decisão na Austrália pode mudar as regras do jogo? Vamos ver...
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 14h atrás
Para ser sincero, este rapaz até tem razão, a proibição é mesmo um tigre de papel... quanto mais se tenta bloquear, mais as pessoas procuram caminhos alternativos, não é esse um princípio básico?
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 12-04 04:26
A proibição já está ultrapassada há muito tempo; quanto mais se tenta bloquear, mais problemas surgem, é verdade.
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 12-02 09:47
A proibição desta armadilha.. realmente não funciona, as crianças acabarão jogando coisas ainda mais radicais
VPNs e contas emprestadas, o governo também não consegue bloquear, é pura ilusão
Esse cara da Austrália é bem audacioso, tem alguma graça
Em vez de proibir, é melhor educar, esta lei é apenas um disfarce de segurança
Esta acusação despertou, a regulamentação nunca acompanha a criatividade humana
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 12-02 09:40
A proibição é engraçada, quanto mais proíbe, mais as pessoas querem brincar.
Assim que o VPN é ativado, tudo se resolve, a ação do governo australiano realmente é absurda.
Essa criança não está errada, é melhor facilitar do que bloquear, de verdade.
Esse tipo de controle já foi testado no web3 e não funciona de jeito nenhum.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-02 09:38
A questão da proibição, na verdade, é apenas uma solução temporária... Se as crianças realmente quiserem brincar, basta instalar uma VPN e tudo se resolve, o que acaba por as empurrar para cantos mais obscuros e perigosos.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 12-02 09:28
Proibir nem sempre protege, pelo contrário, pode levar as pessoas a entrar no dark web, esse cara na Austrália acertou em cheio.
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-02 09:22
Ah, mais uma proibição, o governo nunca vai entender esta armadilha.
---
Proibindo VPNs e contas... Rindo até a morte, as crianças são muito mais Satoshi do que vocês.
---
Esse cara realmente entende, bloquear não é tão eficaz quanto abrir, quanto mais proíbe, mais problemas surgem.
---
A operação na Austrália é muito típica, uma cláusula suicida clássica do regulacionismo.
---
É apenas um teatro de segurança, o mercado negro é mais ativo do que o exército regular, uma verdade eterna.
---
Só quero ver o progresso desta ação judicial, apostando cinco que vai ganhar.
---
Sem palavras, um monte de adultos decidindo o que as crianças podem fazer e depois se surpreendendo ao descobrir que elas simplesmente fazem bypass.
---
Este caso pode ser vencido, e os países terão que reavaliar suas políticas.
Na Austrália, um ousado desafio legal está a desenrolar-se. Um adolescente apresentou uma ação judicial contra o governo australiano, Força para derrubar a sua controversa proibição de acesso às redes sociais para quem tem menos de 16 anos. O argumento do autor? Em vez de proteger as crianças, esta restrição pode, na verdade, empurrá-las para cantos mais arriscados da internet.
O adolescente afirma que a política falha completamente. Ao bloquear plataformas legítimas, os jovens podem ser levados a espaços não regulamentados onde perigos surgem sem supervisão. Há também a realidade prática: as crianças encontrarão soluções alternativas. VPNs, identificações falsas, contas emprestadas—o banimento pode acabar sendo pouco mais do que uma encenação de segurança.
O que torna este caso interessante não é apenas a idade do desafiante, mas a questão central que levanta: os governos podem realmente regular os jovens fora da internet, ou a proibição simplesmente gera uma evasão mais criativa? O resultado pode estabelecer um precedente muito além das fronteiras da Austrália.