A verdade é que alguns tópicos realmente não precisam ser mastigados repetidamente.
Um histórico de uma pessoa está ali, os fracassos não foram uma ou duas vezes, esse tipo de caso ainda vale a pena analisar? Mais absurdo ainda é que há equipes de projeto que escolhem tais pessoas para fazer promoção. O que isso significa? Ou a devida diligência não foi feita, ou simplesmente não se importam com a reputação.
Mas qualquer equipe que queira fazer negócios a longo prazo, seria tão descuidada na escolha de pessoas de marketing? Quando me deparo com essa combinação, minha operação é simples - coloco diretamente na lista de observação, basicamente é como riscar do mapa. Há tantas oportunidades de mercado, não há necessidade de desperdiçar discernimento em um projeto assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WagmiWarrior
· 12-04 15:52
A sério, sempre que aparece uma combinação de projetos deste tipo eu passo logo, assim evito ser enganado.
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-04 00:33
A sério, este tipo de combinação é logo para descartar, nem quero ver a segunda ronda de due diligence.
---
Para alguém com um histórico de falhas tão grave ainda ser usado, ou a equipa é mesmo ingénua, ou simplesmente não se importa.
---
Com tantas oportunidades no mercado, porque é que havíamos de perder tempo com este tipo de confusão?
---
Porra, a capacidade de alguns projectos para escolher pessoas é mesmo inacreditável.
---
É só deixar o nome na lista a ganhar pó, não há muito mais a dizer.
---
Este tipo de combinação, basta olhar uma vez para perceber quem querem enganar, obrigado mas não.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 12-02 02:05
Depois de tantas quedas, ainda há quem ouse usar, ou a equipe não tem juízo ou simplesmente não se importa. A minha estratégia é uma só - esperar.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 12-02 02:05
Os influenciadores ainda estão a promover, a equipa do projeto realmente não tem cabeça. Trata-se de uma gestão de blacklist, não há tempo para brincar.
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 12-02 02:02
Já percebi, esta equipa do projeto nem sequer pensou em fazer as coisas bem.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-02 02:00
Esta pessoa já teve alguns contratempos e ainda não aprendeu a lição, a equipa do projeto ainda se atreve a usar... realmente é de deixar a inteligência em baixo.
Ver originalResponder0
ContractTearjerker
· 12-02 01:59
Pois, é mais uma dessas combinações claramente mal acabadas, é impressionante.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 12-02 01:52
Este tipo de combinação de projetos é claramente um suicídio. Se a devida diligência não foi feita, já é grave, mas ainda por cima escolher esse tipo de pessoa, é colocar diretamente na lista negra.
A verdade é que alguns tópicos realmente não precisam ser mastigados repetidamente.
Um histórico de uma pessoa está ali, os fracassos não foram uma ou duas vezes, esse tipo de caso ainda vale a pena analisar? Mais absurdo ainda é que há equipes de projeto que escolhem tais pessoas para fazer promoção. O que isso significa? Ou a devida diligência não foi feita, ou simplesmente não se importam com a reputação.
Mas qualquer equipe que queira fazer negócios a longo prazo, seria tão descuidada na escolha de pessoas de marketing? Quando me deparo com essa combinação, minha operação é simples - coloco diretamente na lista de observação, basicamente é como riscar do mapa. Há tantas oportunidades de mercado, não há necessidade de desperdiçar discernimento em um projeto assim.