Um projeto atingiu $93M sem ângulo de caridade e sem um verdadeiro catalisador—qual é o teto quando você realmente adiciona propósito?
Imagine isto: seis dígitos a entrar de taxas de negociação, e cada cêntimo vai para as crianças que mais precisam. Estamos a falar de um impacto global. Esse tipo de história não se limita apenas a ser tendência no Twitter de criptomoedas—ela entra nas manchetes principais. Verdadeira consciência. Mudança real.
Isto pode mudar completamente o jogo. Quando combina o momento de mercado com um impacto social genuíno, não está apenas a construir mais um jogo de memes. Está a criar algo que a mídia realmente quer cobrir. Algo que faz sentido para além dos gráficos.
A questão não é se pode valorizar. É até onde um verdadeiro propósito pode levá-lo quando a narrativa se escreve sozinha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_we_are_early
· 12-02 08:26
Ngl, essa lógica é um pouco idealista demais... são raros os projetos que conseguem combinar caridade e pump de forma eficaz.
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 12-01 22:05
Para ser sincero, $93M sem uma história de suporte pode subir, então realmente com uma narrativa de caridade não vai até à lua? No entanto, já ouvi essa armadilha muitas vezes...
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 12-01 22:04
Dizer isso não está errado, mas quanto tempo pode durar a narrativa de caridade no mundo crypto? Eu já vi muitos projetos que se disfarçam de caridade para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 12-01 22:04
ngl esta lógica está um pouco tensa, $93m só com especulação consegue bombear, adicionar uma armadilha de caridade realmente pode dobrar de novo? seguir mídia ≠ compra contínua, né?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 12-01 22:04
Certo, soa muito grandioso, mas a realidade é que a maioria dessas "narrativas de caridade" acaba por se tornar um pretexto para fazer as pessoas de parvas... No entanto, se realmente puder ser implementado, é outra história.
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-01 21:55
Para ser sincero, já ouvi essa armadilha muitas vezes... Quantos projetos realmente conseguem colocar as doações em prática? A maioria não é apenas fazer as pessoas de parvas e desaparecer.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 12-01 21:53
ngl esta armadilha lógica soa bem, mas também pode dar errado facilmente, uma vez que a narrativa de caridade tenha um problema, a reviravolta da opinião pública acontece mais rápido do que tudo.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 12-01 21:44
não posso negar que essa armadilha soa bem bonita, mas $93M sem um catalisador por que subir... será que realmente uma história de caridade pode dobrar isso?
Um projeto atingiu $93M sem ângulo de caridade e sem um verdadeiro catalisador—qual é o teto quando você realmente adiciona propósito?
Imagine isto: seis dígitos a entrar de taxas de negociação, e cada cêntimo vai para as crianças que mais precisam. Estamos a falar de um impacto global. Esse tipo de história não se limita apenas a ser tendência no Twitter de criptomoedas—ela entra nas manchetes principais. Verdadeira consciência. Mudança real.
Isto pode mudar completamente o jogo. Quando combina o momento de mercado com um impacto social genuíno, não está apenas a construir mais um jogo de memes. Está a criar algo que a mídia realmente quer cobrir. Algo que faz sentido para além dos gráficos.
A questão não é se pode valorizar. É até onde um verdadeiro propósito pode levá-lo quando a narrativa se escreve sozinha.