Os serviços de comunicação acabaram de arrasar nos rankings do S&P 500. A Alphabet e a Meta lideraram a carga, e aqui está a parte interessante - um analista da Manulife John Hancock Investments destacou algo que vale a pena notar: os players de mídia sem uma pesada infraestrutura legada estão posicionados muito melhor para o que está por vir. Faz sentido quando você pensa sobre isso. As empresas que não estão arrastando ativos desatualizados podem se adaptar mais rapidamente e capturar oportunidades que outros perdem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ValidatorViking
· 3h atrás
O peso do legado mata sempre a velocidade de adaptação — é por isso que os operadores ágeis ganham em todos os ciclos, já vi isto acontecer mil vezes on-chain também
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 4h atrás
LMAO, a cena da infraestrutura legada é só código para "balanços inchados", para ser honesto. A Alphabet e a Meta basicamente estão a operar com calldata otimizada, enquanto todos os outros ainda pagam pela bagagem histórica. Se realmente analisares os pontos base na eficiência operacional, o diferencial está a tornar-se ridículo. É por isso que, neste momento, só estou a observar a janela de arbitragem a alargar-se.
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 15h atrás
Ngl, a Alphabet e a Meta desta vez foram realmente agressivas, mas quem saiu verdadeiramente a ganhar foram mesmo aqueles jogadores sem qualquer bagagem.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 12-01 20:19
não vou mentir, o Google e a Meta são realmente incríveis, mas aquelas velhas empresas de mídia também estão em uma situação difícil, com uma dívida técnica muito pesada.
Ver originalResponder0
blockBoy
· 12-01 20:11
Irmão, é por isso que eu sempre tive uma boa impressão daqueles novos ricos que vão leve, aqueles ativos de mídia tradicional são realmente um fardo.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 12-01 20:08
não vou mentir, a infraestrutura legado é basicamente dívida técnica com uma chamada de lucros trimestral anexada. a alphabet e a meta estão a descartar velhos fardos enquanto os concorrentes ainda estão a pagar por servidores de discagem... sim, isso faz sentido. aprendi isso da maneira mais difícil ao assistir plataformas inchadas colapsar para ser sincero.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 12-01 20:01
Empresas sem fardos são realmente vencedoras, é só olhar para as operações da Alphabet e da Meta para entender. Os antigos sistemas legados daquela velha mídia já deveriam ter sido descartados.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 12-01 19:52
não, é por isso que a mídia tradicional tem sido mantida no chão, o fardo é muito pesado.
Os serviços de comunicação acabaram de arrasar nos rankings do S&P 500. A Alphabet e a Meta lideraram a carga, e aqui está a parte interessante - um analista da Manulife John Hancock Investments destacou algo que vale a pena notar: os players de mídia sem uma pesada infraestrutura legada estão posicionados muito melhor para o que está por vir. Faz sentido quando você pensa sobre isso. As empresas que não estão arrastando ativos desatualizados podem se adaptar mais rapidamente e capturar oportunidades que outros perdem.