Escaneie para baixar o app da Gate

Mais opções de download

Não me lembre de novo hoje

StableNomad

2025-12-01 18:35:04

Já se perguntou qual estrutura se adapta melhor quando os jogadores fazem movimentos irreversíveis? É a postura agressiva de uma estratégia de cão louco, forçando os outros a recuar? Ou se inclina mais para uma configuração de dilema do prisioneiro — mas com uma reviravolta, onde dispositivos de compromisso fixam decisões antes que alguém possa desertar? A resposta pode remodelar a nossa forma de pensar sobre posicionamento estratégico em ambientes de alto risco.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CrossChainMessenger

· 12-01 19:03

Dito de forma simples, é arriscar a vida ou sequestrar? Uma vez que se aposta, não há volta a dar, essa é a verdadeira essência do jogo.

Ver originalResponder0

SybilSlayer

· 12-01 18:55

Uma vez que a ação é executada, não pode ser revertida, essa é a verdadeira prova. A estratégia do cão louco parece feroz, mas na verdade está apenas apostando que o oponente piscará, e o resultado costuma ser uma derrota mútua. É melhor usar diretamente um dispositivo de compromisso, deixando a decisão cair como uma pedra, o que é mais persuasivo.

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 12-01 18:53

Para ser honesto, essa estratégia do cão louco não funciona na cadeia, o mecanismo de promessas é que é o núcleo.

Ver originalResponder0

SchrödingersNode

· 12-01 18:49

A estratégia do cão louco soa muito dura, mas no momento crucial, tudo depende de quem consegue aguentar.

Ver originalResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 12-01 18:48

Estratégia do cão louco vs dilema do prisioneiro... dizendo diretamente, é ver quem se atreve a apostar primeiro, este tipo de jogo de device de compromisso já foi jogado na cadeia.

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 12-01 18:44

não vou mentir, isso é apenas teoria dos jogos envolta em linguagem web3... dispositivos de compromisso como primitivos da blockchain? agora estamos cozinhando. a natureza imutável das decisões na cadeia é literalmente o dilema do prisioneiro resolvido através da aplicação algorítmica. a postura de cachorro louco é tão web2.

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 12-01 18:40

honestamente, a moldura de cão louco é apenas uma teoria de jogo sub-ótima, para ser honesto. se você analisar os dados, os dispositivos de compromisso são matematicamente superiores porque eliminam completamente o vetor de defeito—é empiricamente provado na literatura de design de mecanismos. o verdadeiro jogo é a otimização da camada base da sua credibilidade de ameaça, não apenas uma pose. a maioria das pessoas nem entende a dinâmica do pool de mem aqui smh

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
247.67K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
41.12K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
3.07K Popularidade
#LINKETFToLaunch
6.8K Popularidade
#SharingMy100xToken
6.02K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
SYNSynexia
Cap. de M.:$3.78KHolders:2
1.06%
2
GCHADGIGA CHAD
Cap. de M.:$3.65KHolders:1
0.73%
3
GETGESIA
Cap. de M.:$4.46KHolders:4
4.28%
4
MLGDMilo Gold
Cap. de M.:$3.9KHolders:3
0.20%
5
DOGHATDOGHAT
Cap. de M.:$3.68KHolders:1
0.62%

Marcar

sitemap