Já se questionou por que os debates sobre propriedade nunca realmente morrem? O livro de Mike Bird 'The Land Trap' mergulha em algo fascinante: a propriedade da terra não é apenas sobre o imobiliário—é uma batalha entre história e progresso.
A questão central atinge em cheio: Por que reformar os sistemas de propriedade parece quase impossível? Bird desvenda como as reivindicações passadas colidem com as necessidades futuras, criando este ciclo interminável onde a mudança significativa fica presa. Seja nas leis de zoneamento, nas estruturas de herança ou em quem controla terrenos valiosos, os mesmos padrões se repetem através das gerações.
O que torna a terra diferente de outros ativos? Talvez seja a permanência. Você pode inovar em torno da tecnologia ou da moeda, mas a terra simplesmente... fica lá, absorvendo a bagagem política e a tensão econômica. A resistência à reforma não é apenas teimosia—está profundamente enraizada na forma como as sociedades pensam sobre riqueza e poder.
Alguém mais sente que isso se conecta a conversas maiores sobre modelos de propriedade descentralizada? A velha guarda segurando os títulos enquanto novos sistemas tentam reimaginar completamente o acesso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlord
· 14h atrás
A terra nunca é emitida novamente... É por isso que os velhos idiotas se agarram firmemente ao terreno, mais firmemente do que à Acumulação de moedas, haha.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 14h atrás
Haha, morri de rir, a reforma imobiliária é realmente um ciclo vicioso... Não é aqui que o web3 quer encontrar uma solução? Blockchain pode resolver o problema da propriedade da terra? Eu vejo isso como improvável, ainda não escapamos da luta pelo poder.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 14h atrás
Cá, isso não é apenas falar sobre as armadilhas dos criadores de mercado no setor imobiliário... a liquidez dos ativos na cadeia é tão alta que não muda, quanto mais o terreno na realidade. O peso histórico é muito grande, quem se atreve a tocar nisso?
---
Falando francamente, é apenas um jogo de poder, reformar o quê... já percebi tudo.
---
Haha, isso é igual à lógica que me deixou preso ao comprar na baixa - as decisões do passado sempre te mordem no futuro, um ciclo vicioso.
---
Sério, a propriedade distribuída soa bem, mas a natureza humana não muda, ainda precisa haver quem controle as fichas.
---
A reforma imobiliária é ainda mais difícil de jogar do que no mundo crypto, pelo menos nós ainda podemos descartar e puxar o tapete, mas as terras das pessoas não se movem.
---
De repente, entendi por que algumas pessoas seguram tão firme o old money... se fosse eu, também travaria meus ativos, isso é a verdadeira proteção contra a inflação.
---
Espera, isso não está apenas falando sobre a necessidade de NFT e terras tokenizadas? Novo sistema vs velhos nobres... Como ainda não estou deitado numa emboscada?
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 14h atrás
ngl é por isso que essa galera do web3 está sempre mexendo com terras nft e dao, basicamente querem contornar esse sistema de propriedade ultrapassado, né?
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 14h atrás
Para ser sincero, isso é apenas um jogo de poder. O setor imobiliário é semelhante ao mundo crypto, ambos são controlados por aqueles que já têm interesses estabelecidos e não querem soltar...
---
A terra nunca vai mudar, porque ninguém quer abrir mão das suas fichas, é simples, não é?
---
Espere, isso não é apenas outra forma de dizer poder centralizado? O defi já está tentando resolver esse problema, mas a maioria das pessoas ainda não entendeu
---
O setor imobiliário bloqueia a riqueza, e nesse aspecto é mais severo que qualquer ativo. Apenas a lei de zoning pode destruir os sonhos de uma geração, é realmente cruel
---
Haha, interessante, ver o sistema imobiliário como contratos inteligentes, de repente entendo por que as reformas são tão difíceis... a dívida histórica é muito alta
---
Portanto, o objetivo do web3 é, em essência, quebrar esse monopólio de propriedade? Parece que a direção está certa, mas a execução ainda precisa de um pouco mais
---
A armadilha da terra é o último bastião do TradFi, essa coisa é inabalável, não pense em nada mais.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 14h atrás
Para ser honesto, o problema imobiliário é realmente mágico... o peso da história é muito grande, mudar qualquer coisa parece que está mexendo no queijo de alguém.
A descentralização do web3 soa bonita, mas realmente vai eliminar os títulos de propriedade? Humm... o governo não vai concordar.
O ponto sobre ativos permanentes é marcante, o Bitcoin ainda pode ser uma forquilha, mas a terra está lá como a personificação do poder.
Este livro parece bom, mas a dificuldade da reforma está realmente escrita no DNA, gerações e gerações têm esse tom.
Já se questionou por que os debates sobre propriedade nunca realmente morrem? O livro de Mike Bird 'The Land Trap' mergulha em algo fascinante: a propriedade da terra não é apenas sobre o imobiliário—é uma batalha entre história e progresso.
A questão central atinge em cheio: Por que reformar os sistemas de propriedade parece quase impossível? Bird desvenda como as reivindicações passadas colidem com as necessidades futuras, criando este ciclo interminável onde a mudança significativa fica presa. Seja nas leis de zoneamento, nas estruturas de herança ou em quem controla terrenos valiosos, os mesmos padrões se repetem através das gerações.
O que torna a terra diferente de outros ativos? Talvez seja a permanência. Você pode inovar em torno da tecnologia ou da moeda, mas a terra simplesmente... fica lá, absorvendo a bagagem política e a tensão econômica. A resistência à reforma não é apenas teimosia—está profundamente enraizada na forma como as sociedades pensam sobre riqueza e poder.
Alguém mais sente que isso se conecta a conversas maiores sobre modelos de propriedade descentralizada? A velha guarda segurando os títulos enquanto novos sistemas tentam reimaginar completamente o acesso.