Diamond Hands vs Paper Hands: Por que as ações Meme não lucram

A história da Beyond Meat prova novamente uma dura realidade: investidores de retalho podem elevar ações ruins às alturas, mas o teto está lá.

O que aconteceu

Em outubro deste ano, a BYND teve um grande destaque nas redes sociais devido à conversão de obrigações em ações (316 milhões de novas ações), disparando 1400% em uma semana. Parece incrível, mas após atingir o pico em 22 de outubro, caiu diretamente 79%, e no final do mês estava a vender a pouco mais de 2.

Nesta onda de especulação, o volume de transações diário atingiu 2,2 mil milhões de ações – o que isso significa? Cada ação troca de mãos mais de 5 vezes em média. Os dados em letras de forma preta e branca dizem-lhe: a grande maioria das pessoas são especuladores de curto prazo, não são de forma alguma “mãos de diamante” (detentores de longo prazo).

Por que a estratégia Diamond Hands falhou aqui

Diamond Hands é uma velha expressão do movimento GameStop - não importa como as ações caiam, é manter firme. Esta lógica realmente funciona em “bons ativos” (por exemplo, a Nvidia caiu mais de 50% duas vezes nos últimos 10 anos, mas os retornos a longo prazo foram explosivos), mas usar isso em ações lixo é pura suicídio.

Beyond Meat, AMC e GameStop são todos do mesmo tipo: empresas de bens de consumo conhecidas + dificuldades financeiras + altas posições em curto. Os fundamentos dessas ações estão péssimos, e uma vez que o entusiasmo se dissipe, o preço das ações cairá como água.

A verdadeira revelação

Mãos de Diamante são essencialmente uma estratégia de juros compostos a longo prazo, mas a condição é que você esteja investindo em empresas com potencial de crescimento. Usar uma empresa que está a ter prejuízos, com vendas em queda e um modelo de negócios falido como “mão de diamante” não é investimento, é jogo.

A mesma estratégia, escolhendo o ativo errado, resulta em uma diferença abismal.