Em 1993, Buffett disse aos investidores comuns algo radical: esqueçam a seleção de ações, comprem apenas um fundo de índice.
Aqui está a matemática que prova que ele estava certo:
Se você investiu $10K no SPY ( ou em um ETF semelhante do S&P 500) no dia em que a carta dele foi divulgada em 1994, você teria $253K hoje. Isso representa 25x de retornos ao longo de 30 anos. Nada mal por basicamente não fazer nada.
Mas aqui é onde a coisa fica interessante — 86,9% dos gestores de fundos profissionais tiveram um desempenho inferior ao S&P 500 nos últimos cinco anos. Em 20 anos? Esse número salta para 91%. Investidores profissionais com equipas de analistas, dados em tempo real e milhões em AUM estão a ser superados por um robô que apenas acompanha um índice.
O ponto crucial: Se você tivesse adicionado apenas 100 $/mês a partir de 1994 (ajustando pela inflação), você teria um extra de $355K além dos 10 mil dólares originais. Esse é o poder dos retornos compostos + compras consistentes, não do timing do mercado.
O retorno médio do S&P 500 desde 1994 é de cerca de 10,8% ao ano — apenas ligeiramente acima da média histórica de 10%. Nada de louco aconteceu. Isto é apenas o que o investimento paciente e aborrecido faz.
TLDR: Você não precisa ser um gênio para construir riqueza. Deixe e esqueça é melhor do que 9 em cada 10 profissionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Movimentação de Warren Buffett que se Tornou $10K $253K e Por Que a Maioria dos Gestores de Fundos Não Conseguem Superá-la (
Em 1993, Buffett disse aos investidores comuns algo radical: esqueçam a seleção de ações, comprem apenas um fundo de índice.
Aqui está a matemática que prova que ele estava certo:
Se você investiu $10K no SPY ( ou em um ETF semelhante do S&P 500) no dia em que a carta dele foi divulgada em 1994, você teria $253K hoje. Isso representa 25x de retornos ao longo de 30 anos. Nada mal por basicamente não fazer nada.
Mas aqui é onde a coisa fica interessante — 86,9% dos gestores de fundos profissionais tiveram um desempenho inferior ao S&P 500 nos últimos cinco anos. Em 20 anos? Esse número salta para 91%. Investidores profissionais com equipas de analistas, dados em tempo real e milhões em AUM estão a ser superados por um robô que apenas acompanha um índice.
O ponto crucial: Se você tivesse adicionado apenas 100 $/mês a partir de 1994 (ajustando pela inflação), você teria um extra de $355K além dos 10 mil dólares originais. Esse é o poder dos retornos compostos + compras consistentes, não do timing do mercado.
O retorno médio do S&P 500 desde 1994 é de cerca de 10,8% ao ano — apenas ligeiramente acima da média histórica de 10%. Nada de louco aconteceu. Isto é apenas o que o investimento paciente e aborrecido faz.
TLDR: Você não precisa ser um gênio para construir riqueza. Deixe e esqueça é melhor do que 9 em cada 10 profissionais.