# Quando o Sistema "Moderniza," Quem Realmente Paga?

A Casa da Moeda dos EUA aposentou silenciosamente o centavo no ano passado—parece ótimo no papel. Custa 4 centavos para cunhar 1 centavo, o governo economiza dezenas de milhões anualmente. Matemática limpa de política.

Mas aqui está o que realmente aconteceu: A sua loja de donuts da esquina agora arredonda. Aqueles 2 cêntimos que você não notou? Multiplique isso por milhões de transações em dinheiro diárias, e o Fed de Richmond estima que isso custa aos consumidores regulares cerca de $6 milhões por ano.

**Os vencedores?**
- Grandes bancos (sem mais classificação/transporte de moedas )
- Redes de cartões de crédito como Visa e Mastercard (cada transação em dinheiro que se transforma em cartão = taxas)
- Varejistas em escala Walmart (atualização de sistema = uma tecla)
- A planilha do governo ( parece mais limpa)

**Os perdedores?**
- Famílias dependentes de dinheiro ( de baixo rendimento, sem banco, conscientes do orçamento )
- Pequenas empresas já a perder 2,5-3,5% em taxas de processamento de cartões
- Qualquer pessoa que use dinheiro físico como sua única ferramenta de orçamento confiável

Aqui está a questão: Ao contrário do Canadá ou da Austrália, os EUA não criaram regras nacionais de arredondamento. Portanto, cada empresa arredonda de maneira diferente - e esse tipo de caos sempre atinge primeiro os grupos vulneráveis.

O centavo desapareceu. Mas o custo do seu desaparecimento? Esse não está a ser dividido de forma equitativa. Bem-vindo ao ponto cego da macroeficiência.