Economia Presidencial: Quem Realmente Entregou?

Question

Aqui está uma ideia ousada: **o presidente provavelmente não controla a economia tanto quanto você pensa**. O Fed, os mercados globais e o timing importam muito mais. Mas os eleitores não se importam — se a economia desmoronar, o incumbente perde. Ponto final.Então vamos cortar o ruído e ver **quem realmente fez a diferença** no PIB, empregos e inflação.## Os Números Não Mentem (Mas Contam Histórias Estranhas )**Jimmy Carter (1977-81)** teve um crescimento do PIB de 4,6% — o mais alto já registado. Parece ótimo? Exceto que a inflação foi de 11,8% (o pior da lista). Clássico Carter: economia crescendo rapidamente, mas seu dinheiro sem valor. O desemprego também permaneceu alto em 7,4%. Lição: números brutos do PIB são falsos se os preços estão nas alturas.**Reagan (1981-89)** manteve o equilíbrio — 2.1% PIB, 5.4% desemprego, 4.7% inflação. Nada chamativo, mas estável. O seu rendimento disponível real saltou para $27K ( de $21K  sob Carter), mostrando que o poder de compra realmente se recuperou. O abate da inflação foi a sua maior conquista.**Clinton (1993-2001)** é o matador da pobreza. A taxa de pobreza mais baixa (11,3%) de toda a lista. Desemprego a 4,2%, inflação controlada a 3,7%. Rendimento disponível atingiu $34K. Reviravolta: o crescimento do PIB dele foi basicamente 0,3%. Então como ele venceu na pobreza? Sincronização feliz + ciclo. Seu predecessor (Bush Sr.) tinha 14,5% de pobreza — o pior de todos os tempos.**Bush Jr. (2001-09)** foi absolutamente arrasado pelo timing da Grande Recessão. **Crescimento do PIB negativo de 1,2%** — único presidente no vermelho. O desemprego disparou para 7,8% (mais alto). Mas espere: **0,0% de inflação**. Isso não é bom, é deflação — os preços caíram porque a demanda colapsou. Ninguém comemora isso.**Trump (2017-21)** continua a ser de médio porte. 2,6% PIB (sólido), 1,4% inflação (segunda mais baixa, bom), pobreza a 11,9% (empatado como segundo melhor). Mas o desemprego a 6,4% era relativamente alto, sugerindo que o mercado de trabalho pré-COVID não era tão apertado quanto o alarde sugeria. A renda disponível saltou para $48K embora.**Biden (2021-25)** é o cara da inflação — 5,0%, o mais alto desde Carter. Mas aqui está o contraponto: **3,2% PIB (segundo mais alto)** e desemprego a 4,8% (quarto mais baixo). A renda disponível atingiu $51K (novo recorde). Tradução: sim, a inflação atingiu duro, mas a economia realmente cresceu e os empregos se mantiveram sólidos. O estímulo pandêmico criou tanto crescimento *quanto* pressão sobre os preços — escolha seu veneno.## O Verdadeiro Chá**LBJ** teve a melhor renda real ($17K ajustada é enganadora — ele teve 2,6% de PIB com 3,4% de desemprego, um mercado de trabalho incrivelmente apertado ).**Obama** herdou um incêndio num contentor do lixo e ainda conseguiu reduzir o desemprego para 4,7% ao sair — um trabalho de recuperação impressionante.**O padrão**: Presidentes que herdam recessões parecem mal (Bush Jr., Obama no início). Presidentes com um timing sortudo parecem bem (Clinton). E **a inflação sempre destrói as chances de reeleição** (Carter aprendeu isso da maneira difícil).Em resumo? O "registo" económico do seu presidente é 40% da política deles, 60% das circunstâncias. Mas os eleitores não ouvirão isso.