Peter Schiff critica a estratégia: Saylor tornou-se o maior golpista de Wall Street?

Question

【比推】O economista Peter Schiff voltou a atacar. Desta vez, ele direcionou suas críticas para a nova ação da Strategy - o lançamento do fundo de reserva de dividendos. Em sua opinião, isso não é uma atualização estratégica, mas sim um sinal de “contagem regressiva para o fim”.

A lógica dele é bastante direta: Michael Saylor está agora forçado a vender ações, mas o objetivo não é continuar acumulando bitcoins, e sim trocá-los por dólares para pagar juros e dividendos. Nas palavras de Schiff, as ações da empresa “já estão falidas”, todo o modelo de negócio é uma “fraude”, e Saylor? O rótulo que ele recebe é “o maior enganador de Wall Street”.

As palavras foram bastante duras. No entanto, esta não é a primeira vez que Schiff descredibiliza o Bitcoin e as empresas relacionadas, ele sempre foi um defensor firme do ouro. Serão estas declarações realmente incisivas ou apenas uma repetição do que já foi dito? O mercado terá a sua resposta.

TheShibaWhisperer · Accepted Answer

schiff já começou de novo... toda vez fala em falência, mas o btc continua a subir. O velho do ouro já deveria mudar de assunto, não?

RetroHodler91 · Answer

Schiff está de volta, esse cara é o guru do ouro, é melhor ouvir com cautela.

---

Se Saylor fosse realmente falir, já teria feito isso, não deixaria o Schiff se preocupar.

---

Contagem regressiva para o apocalipse? Estamos sempre à beira do apocalipse, e ainda não aconteceu.

---

A maior fraude de Wall Street está sendo chamada assim, e ele mesmo?

---

Em vez de ouvir Schiff falando, é melhor ver como o mercado se comporta.

---

O que há de errado com os fundos de dividendos? É melhor do que perder dinheiro constantemente, certo?

---

Por que esse cara está tão certo de que os outros estão enganando? As previsões de ouro dele foram confiáveis?

---

Falir e ainda conseguir financiamento, a lógica eu não consegui entender.

---

Mais uma vez, é a história de Schiff atacando, o roteiro precisa ser mudado.

rekt_but_resilient · Answer

Já estou farto dessa armadilha do velho Schiff, cantando todos os dias que o btc vai mal só para exaltar o ouro, acorda.

O Saylor, por mais que seja, é mais agradável do que esse tipo tradicional, pelo menos tem coragem de se arriscar totalmente.

Se vai falir ou não, o tempo dirá, não precisas estar tão apressado a dar o veredicto.

Como é que os fundos de dividendos se tornaram um lavar os olhos, qual é a lógica, irmão?

Lá vem ele de novo, a velha vitrola do Schiff, sempre a mesma lenga-lenga...

A estratégia pode estar errada, mas isso não significa que eu tenha que ouvir os lamentos de um culto do ouro.

O Saylor é realmente agressivo, mas comparado àqueles verdadeiros velhos armadilha de Wall Street, não é nada.

CryptoNomics · Answer

na verdade, se você executar uma matriz de correlação básica nos holdings de ouro de Schiff vs a frequência de críticas ao bitcoin, a endogeneidade é *chef&#39;s kiss* óbvia. o cara está literalmente protegendo sua própria classe de ativos—um viés de confirmação clássico disfarçado de comentário macro.