Será que o ciclo de quatro anos do mercado de criptomoedas continuará? Esta questão tem gerado bastante discussão recentemente. Tom Lee, o diretor de informações da Fundstrat, deu a sua opinião - o ciclo ainda existe, apenas o ritmo foi perturbado.
Ele acredita que o tradicional ciclo de quatro anos não falhou, mas que o mercado atual é mais afetado por variáveis externas como o ambiente macroeconômico e mudanças regulatórias. Esses fatores desviaram o ritmo de alta e baixa que antes era relativamente regular, mas a lógica subjacente do ciclo ainda está em funcionamento. Em outras palavras, não é que o ciclo desapareceu, mas sim que se tornou mais complexo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 12-03 20:14
Complexificação do ciclo é apenas uma forma de dizer que o código ficou todo confuso; afinal, quem é que consegue prever com precisão?
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 12-02 22:05
Dito de forma simples, é apenas tentar transferir a culpa para a regulação e o ambiente macroeconômico. O ciclo foi interrompido de tal forma que não se pode dizer que a estrutura não falhou?
Tom Lee voltou a contar histórias, afinal, a teoria que pode ser encaixada em qualquer subida ou descida.
Lógica cíclica? Heh, então por que ninguém consegue prever com precisão?
Se torna complexo, é apenas uma desculpa para não corresponder ao mercado, é uma bela forma de falar.
Em vez de confiar nos ciclos, é melhor confiar na própria intuição, já que a maioria das pessoas perde.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 12-02 20:57
O ciclo foi interrompido? Então não há ciclo, não te arranjes desculpas, haha.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 12-01 14:59
Se o ritmo foi interrompido, não significa que o ciclo já morreu? E ainda está aqui a arranjar desculpas para si mesmo.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 12-01 14:57
A afirmação de que o ciclo foi interrompido é apenas para ouvir, na verdade, não é mais do que ser controlado rigidamente pelos dois pais, a macroeconomia e a regulamentação.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 12-01 14:57
Ritmo fora de sincronia? Para ser claro, o ciclo é o mesmo, apenas com muitas variáveis.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 12-01 14:41
O ciclo tornou-se mais complexo? Em outras palavras, ninguém pode garantir nada.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 12-01 14:35
O ciclo continua a ser o mesmo, mas ninguém consegue acertar o momento, haha.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 12-01 14:30
Ciclo perturbado? Então não há ciclo, de qualquer forma não consigo entender.
Será que o ciclo de quatro anos do mercado de criptomoedas continuará? Esta questão tem gerado bastante discussão recentemente. Tom Lee, o diretor de informações da Fundstrat, deu a sua opinião - o ciclo ainda existe, apenas o ritmo foi perturbado.
Ele acredita que o tradicional ciclo de quatro anos não falhou, mas que o mercado atual é mais afetado por variáveis externas como o ambiente macroeconômico e mudanças regulatórias. Esses fatores desviaram o ritmo de alta e baixa que antes era relativamente regular, mas a lógica subjacente do ciclo ainda está em funcionamento. Em outras palavras, não é que o ciclo desapareceu, mas sim que se tornou mais complexo.