$RLS este ecossistema de cadeia de conformidade, o fundo é realmente sólido. Tether está operando nele, o Morgan Chase também se conectou, e o Banco Central do Brasil até o utilizou para testar o CBDC — com esse conjunto, a narrativa não há o que discutir.
A rota técnica é bastante interessante: forçar a fusão da rede privada dos bancos com a blockchain DeFi, desejando manter a conformidade regulatória e ainda assim usufruir dos dividendos da liquidez na blockchain. Parece uma bela história.
No entanto, estou um pouco hesitante em relação aos tokens. O custo para os VC adquirirem os tokens é absurdamente baixo, e a equipe e os investidores detêm quase 40% da participação. Com essa estrutura de fichas, a entrada de investidores de varejo equivale a entregar os tokens para as instituições? De qualquer forma, ao ver esses dados, fico um pouco inquieto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FlashLoanPhantom
· 18h atrás
O custo do VC é tão baixo, o investidor de retalho não é apenas um idiota? Mesmo com um endosse forte, não se pode salvar a estrutura do capital.
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 18h atrás
O fundo é duro, mas a estrutura do Token realmente tem armadilhas, o custo do VC está tão baixo que nós, que entramos depois, somos os Compradores Loucos.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 18h atrás
O fundo está estrondoso, mas a estrutura do token eu realmente não consigo entender... O custo do VC é tão baixo, com quarenta por cento das fichas na mão, os investidores de retalho não estão apenas aqui para apanhar uma faca a cair?
---
A equipe da Tether, Morgan Chase e do Banco Central do Brasil realmente é impressionante, mas eu me preocupo mais com quando os tokens serão desbloqueados
---
A ideia de uma sub-rede privada fundindo DeFi soa bem, mas se vai funcionar na prática é outra história
---
O VC a comer a fatia a baixo preço e os investidores de retalho a apanhar a preços elevados, este jogo eu já joguei demais...
---
A narrativa de conformidade eu acredito, mas essa estrutura de token não se aguenta
---
O fato de o Morgan Chase estar aqui, o que isso significa? É realmente um investimento ou apenas especulação?
---
a proporção de tokens tão absurda eu simplesmente passo, vou esperar para ver o que acontece depois
---
Dito isso, a equipe e o VC ocupam quarenta por cento, o que sobra para os investidores de retalho?
---
O fundo é sólido, mas o design do token é realmente dececionante
---
A conformidade regulatória soa bem, mas a economia do token claramente não foi pensada.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 19h atrás
O fundo é duro, mas a estrutura de fichas é tão absurda que realmente não dá para aguentar, o custo do VC está tão baixo que voa, nós estamos aqui apenas para apanhar uma faca a cair?
$RLS este ecossistema de cadeia de conformidade, o fundo é realmente sólido. Tether está operando nele, o Morgan Chase também se conectou, e o Banco Central do Brasil até o utilizou para testar o CBDC — com esse conjunto, a narrativa não há o que discutir.
A rota técnica é bastante interessante: forçar a fusão da rede privada dos bancos com a blockchain DeFi, desejando manter a conformidade regulatória e ainda assim usufruir dos dividendos da liquidez na blockchain. Parece uma bela história.
No entanto, estou um pouco hesitante em relação aos tokens. O custo para os VC adquirirem os tokens é absurdamente baixo, e a equipe e os investidores detêm quase 40% da participação. Com essa estrutura de fichas, a entrada de investidores de varejo equivale a entregar os tokens para as instituições? De qualquer forma, ao ver esses dados, fico um pouco inquieto.