Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZkSnarker
· 12-02 04:04
ngl, o mesmo desenvolvedor a coordenar dois projetos separados está a dar uma grande energia de "prova de reutilização preguiçosa"... imagina as implicações de opsec aqui 😅
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 12-01 16:08
Caramba, o mesmo desenvolvedor? Tenho que investigar, parece que a coisa é bem profunda.
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-01 12:51
Uau, esta mina está muito hardcore, como é que eu não percebi... Este desenvolvedor deve estar muito desocupado.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 12-01 12:45
não vou mentir, a dependência do caminho aqui vale a pena ser explorada... o mesmo desenvolvedor por trás de ambos? isso dá uma séria vibração de externalidades não triviais. precedentes históricos sugerem que isso justifica algumas conversas de alinhamento de suporte antes de entrarmos em especulação, para ser honesto.
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 12-01 12:40
Caramba, quão desocupado deve ser esse desenvolvedor, um só fazendo os dois lados?
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 12-01 12:35
não vou mentir, o mesmo desenvolvedor por trás de dois projetos sempre me dá flashbacks de ptsd... já vi este enredo muitas vezes antes de as coisas correrem mal 👀
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-01 12:31
Caramba, este desenvolvedor realmente é corajoso, está envolvido em dois projetos? Não esperava por isso, preciso olhar de perto qual é a relação entre eles.
Descoberta interessante: parece que o mesmo desenvolvedor está por trás tanto deste token quanto do RFC. Alguém mais notou esta conexão?