No entanto, a IA também não é unilateral - os bancos estão respaldados pelo governo, e essa capacidade de resistência não está no mesmo nível. O mais explosivo é que a S&P deu uma classificação de “fraco” à estabilidade da ancoragem da Tether, alegando que o risco dos ativos é alto. O CEO da Tether, Paolo Ardoino, disparou na hora, dizendo que isso é “propaganda do financiamento tradicional”.
Os pontos de controvérsia são bastante claros: liquidez forte, mas sem respaldo soberano vs liquidez fraca, mas com a máquina estatal a garantir. De que lado você está?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropGrandpa
· 9h atrás
Estão todos a falar à toa, a liquidez da Tether por mais forte que seja não muda o fato de que as pessoas não confiam.
Se a S&P diz "fraco", é fraco, isso não é apenas o TradFi a tentar manter seu poder de fala?
O Ardoino pode ficar irritado, mas não adianta, sem o respaldo do governo isso será sempre uma preocupação.
75-80% de liquidez soa impressionante, mas se realmente acontecer algo, quem vai te cobrir? Os bancos têm o banco central.
Esses dois não são nada bons, mas as moedas estáveis são de fato um pouco mais transparentes que as moedas fiat... talvez.
Liquidez e confiança estão sempre em oposição, e o crypto nunca poderá escapar desse destino.
Só quero saber, se realmente houver uma corrida ao banco, quanto tempo consegue durar esses 80% em caixa?
A palavra propaganda foi bem usada, ambos estão apenas a culpar-se mutuamente.
Parece animado, mas na verdade é assim que as moedas estáveis centralizadas funcionam, não há muito a celebrar.
Ver originalResponder0
DevChive
· 9h atrás
75%-80% fluxo de caixa? Coloco um ponto de interrogação nesses dados... A Standard & Poor's disse que a classificação é "fraca" e isso não é sem fundamento, a falta de respaldo do governo é uma falha que ninguém consegue preencher.
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 9h atrás
A classificação da S&P realmente machuca um pouco, mas a resposta do Paolo também não está sem razão... A liquidez esmagando os bancos foi um pouco exagerada, o crucial é ver até quando a confiança do mercado consegue aguentar.
Tether Liquidez esmagando bancos? S&P esfriando a situação, CEO critica "propaganda TradFi"
【moeda】Hayes那句"Tether黄金和BTC砸30%就撑不住"的警告,最近让分析师Willy Woo搬出AI来打擂台了。他用Grok跑了组数据:Tether储备里有75%-80%是能立马动的现金,传统银行?顶多10%-20%。单看账面Liquidez, moeda estável这套玩法确实更硬核。
No entanto, a IA também não é unilateral - os bancos estão respaldados pelo governo, e essa capacidade de resistência não está no mesmo nível. O mais explosivo é que a S&P deu uma classificação de “fraco” à estabilidade da ancoragem da Tether, alegando que o risco dos ativos é alto. O CEO da Tether, Paolo Ardoino, disparou na hora, dizendo que isso é “propaganda do financiamento tradicional”.
Os pontos de controvérsia são bastante claros: liquidez forte, mas sem respaldo soberano vs liquidez fraca, mas com a máquina estatal a garantir. De que lado você está?