【Bloco律动】O estrategista sênior de produtos básicos da Bloomberg, Mike McGlone, recentemente lançou um alerta: o Bitcoin pode recuar para a marca de 50.000 dólares. Qual é a base de seu julgamento?
A lógica central está escondida na relação de preços entre o Bitcoin e o ouro. O modelo econômico da Bloomberg mostra que essa relação atualmente está em torno de 20 vezes, mas o valor justo deve estar próximo de 13 vezes - ou seja, o Bitcoin atual em relação ao ouro pode estar sobrevalorizado em mais de 50%. Um sinal ainda mais crítico vem da volatilidade de 120 dias do índice S&P 500, que está se aproximando do nível mais baixo de final de ano desde 2017.
O que geralmente significa a diminuição da volatilidade do mercado? McGlone acredita que é um tipo de complacência perigosa. Quando os investidores estão excessivamente otimistas, os ativos de risco tendem a passar por uma correção. E nesta possível correção, o Bitcoin, como um ativo de alta Beta, pode muito bem ser o primeiro a sofrer. Com base na proporção alvo de 13 vezes, 50.000 dólares talvez não seja um exagero.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearEatsAll
· 8h atrás
50% sobrevalorizado? Haha, lá vem esses dados de novo... toda vez dizem que está sobrevalorizado, mas por que não caiu?
Essa lógica do McGlone eu já estou cansado de ouvir, volatilidade baixa = autoconfiança? Então por que ele não apareceu para dar um alerta quando a volatilidade estava baixa no ano passado?
13 vezes vs 20 vezes, parece que é mais um jogo de modelos, o que realmente decide o preço da moeda ainda são os criadores de mercado e as emoções.
50 mil nesse ponto de preço... ei, isso não é um convite para os posições curtas sonharem?
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 11h atrás
50 mil? Rindo até morrer, lá vem novamente o roteiro de 2017
---
A teoria da razão áurea realmente é impressionante, sempre consegue calcular um espaço de 50% de supervalorização
---
Volatilidade baixa significa que vai cair? Então pergunte a quem estava antes de 2020 o que eles acham
---
McGlone está sempre tão pessimista, como ele ainda não faliu?
---
Entre 13x e 20x... resumindo, é uma questão de apostar na probabilidade, ninguém consegue prever com precisão
---
Satisfação? Eu vejo isso como uma preparação de opinião para a Grande queda
---
Chegou a hora da parte "especialistas em baixa", acumulei tantas balas que é hora de liberar um pouco
---
Já ouvi muito sobre essa supervalorização de 50%, de qualquer forma, eu ainda estou aqui
---
Volatilidade baixa ≠ tem que descartar, essa lógica pode ser ainda mais forçada?
---
O modelo econômico da Bloomberg, hehe, é só isso mesmo
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 11h atrás
Espaço de 50% de superavaliação? Haha, McGlone está sendo um pouco conservador nesta vez, não estava falando de 12k há dois dias?
---
Relação de ouro de 13 vezes... esses dados sempre me parecem como uma análise após o fato.
---
Lá vem de novo, sempre há quem cante a queda antes de cada retração, é sempre a mesma história.
---
Volatilidade baixa = satisfação? E quanto às moedas estáveis, se forem muito estáveis vão explodir?
---
O que acontece com os 50 mil depende da cara da A Reserva Federal (FED), caso contrário, é tudo em vão.
---
Se o modelo da Bloomberg conseguisse prever, não precisariam publicar artigos, já estariam ricos.
---
O ponto crucial é a liquidez, será que uma superavaliação de 50% pode ser materializada, pessoal?
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 11h atrás
50% superestimado? Como é que meu irmão chegou a esses dados... a volatilidade atingiu um mínimo e ainda querem que compremos na baixa? Essa armadilha eu ouvi um cem vezes no ano passado.
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 11h atrás
50 mil? Está a sonhar, a volatilidade está tão baixa que já devia ter havido uma recuperação.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 11h atrás
na verdade, o algoritmo aqui é o que me impressiona... 20x contra 13x, claro, mas você já considerou a dinâmica computacional mais profunda? essa obsessão pela relação ignora a *assimetria estética* do livro-razão imutável do btc em comparação com o modelo de escassez arcaico do ouro. A estrutura do McGlone está presa em paradigmas de avaliação tradicionais, para ser honesto.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 11h atrás
Ai ai, lá vem novamente a conversa das posições curtas, já estou cansado desse discurso.
50% de espaço superestimado? Eu acho que é o McGlone tentando se fazer notar, a volatilidade baixa significa necessariamente um colapso? Engraçado.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 11h atrás
50% de margem de sobreavaliação? Esses dados são confiáveis, parece que a Bloomberg está tentando assustar as pessoas.
Estratégia da Bloomberg: Bitcoin pode recuar para 50 mil dólares, a proporção do ouro sugere um espaço de sobrevalorização de 50%
【Bloco律动】O estrategista sênior de produtos básicos da Bloomberg, Mike McGlone, recentemente lançou um alerta: o Bitcoin pode recuar para a marca de 50.000 dólares. Qual é a base de seu julgamento?
A lógica central está escondida na relação de preços entre o Bitcoin e o ouro. O modelo econômico da Bloomberg mostra que essa relação atualmente está em torno de 20 vezes, mas o valor justo deve estar próximo de 13 vezes - ou seja, o Bitcoin atual em relação ao ouro pode estar sobrevalorizado em mais de 50%. Um sinal ainda mais crítico vem da volatilidade de 120 dias do índice S&P 500, que está se aproximando do nível mais baixo de final de ano desde 2017.
O que geralmente significa a diminuição da volatilidade do mercado? McGlone acredita que é um tipo de complacência perigosa. Quando os investidores estão excessivamente otimistas, os ativos de risco tendem a passar por uma correção. E nesta possível correção, o Bitcoin, como um ativo de alta Beta, pode muito bem ser o primeiro a sofrer. Com base na proporção alvo de 13 vezes, 50.000 dólares talvez não seja um exagero.