O conselheiro de criptografia da Casa Branca, Sacks, confronta a mídia mainstream: cinco meses de investigação sem provas concretas e é acusado de distorcer os fatos.
【mundo crypto】 Aquele David Sacks, que cuida de questões de IA e do mundo crypto na Casa Branca, recentemente se meteu em encrenca. Ele contratou diretamente a equipe de advogados de Claire Locke para enfrentar uma investigação aprofundada de um grande jornal sobre conflitos de interesse. A defesa de Sacks é bem firme - “é pura bobagem”.
Mais interessante é que ele acusou a mídia de ter passado cinco meses investigando, mas não encontrou nenhuma prova concreta, e em vez disso começou a alterar repetidamente a linha editorial, até mesmo distorcendo suas palavras originais. Esse tipo de guerra de desgaste é comum no mundo financeiro tradicional, mas não esperava que os altos escalões do mundo crypto também tivessem que lidar com isso. Parece que, em qualquer área, quem está no centro da controvérsia deve estar preparado para uma disputa verbal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AlwaysAnon
· 1h atrás
Cinco meses sem encontrar uma prova concreta? Morri de rir, os meios de comunicação não conseguem controlar o mundo crypto.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 2h atrás
Cinco meses sem encontrar nada de verdade e já começam a mudar o discurso? Essa tática da mídia mainstream é realmente irritante.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 7h atrás
Depois de cinco meses sem descobrir nada e ainda mudando de versão, como é que esses jornalistas se safam?
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 7h atrás
Cinco meses sem conseguir descobrir nada e ainda têm a coragem de mudar de tom, é isso que é a mídia tradicional bombear?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 7h atrás
Cinco meses sem encontrar nada concreto? Esses meios de comunicação realmente têm coragem de exagerar.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 7h atrás
nah a mídia só está chateada porque não consegue encontrar recibos reais... cinco meses cavando e ainda nada? isso é um pico de oportunidade de arbitragem para controle narrativo, para ser sincero
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 8h atrás
Cinco meses sem produzir nada e já começam a mudar de discurso, esse é o velho truque da mídia tradicional, haha
---
Gosto de ver o Sacks enfrentando a mídia, é bem melhor do que aqueles que se submetem
---
Espera, cinco meses de investigação e nada de provas concretas? O que a mídia estava fazendo?
---
Lá vem de novo, quando alguém no mundo crypto se destaca, logo é alvo, esse truque já está batido
---
Mudar de discurso repetidamente realmente desvaloriza, mas se pudesse provar, não estaria assim, certo?
---
Engraçado, os altos executivos do mundo crypto também começam a usar a guerra judicial, isso é progresso ou retrocesso?
---
Só quero perguntar de onde a mídia tira a cara para mudar de discurso várias vezes e ainda se fazer de superior
---
Essa jogada do Sacks é boa, não podemos deixar a mídia jogar lama à vontade.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 8h atrás
Cinco meses sem encontrar provas concretas? A técnica da mídia é realmente "profissional", mudaram tantas vezes e ainda têm a ousadia de lançar isso.
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 8h atrás
Cinco meses e não conseguir descobrir nada, esse é o nível da mídia tradicional, haha.
O conselheiro de criptografia da Casa Branca, Sacks, confronta a mídia mainstream: cinco meses de investigação sem provas concretas e é acusado de distorcer os fatos.
【mundo crypto】 Aquele David Sacks, que cuida de questões de IA e do mundo crypto na Casa Branca, recentemente se meteu em encrenca. Ele contratou diretamente a equipe de advogados de Claire Locke para enfrentar uma investigação aprofundada de um grande jornal sobre conflitos de interesse. A defesa de Sacks é bem firme - “é pura bobagem”.
Mais interessante é que ele acusou a mídia de ter passado cinco meses investigando, mas não encontrou nenhuma prova concreta, e em vez disso começou a alterar repetidamente a linha editorial, até mesmo distorcendo suas palavras originais. Esse tipo de guerra de desgaste é comum no mundo financeiro tradicional, mas não esperava que os altos escalões do mundo crypto também tivessem que lidar com isso. Parece que, em qualquer área, quem está no centro da controvérsia deve estar preparado para uma disputa verbal.