David Sacks, responsável por assuntos de IA e encriptação, recentemente iniciou uma disputa nas redes sociais.
Ele disse que há cinco meses jornalistas de meios de comunicação mainstream começaram a cavar suas “informações comprometedoras”, querendo criar uma grande notícia de conflito de interesses. E o resultado? Ele rebateu cada uma daquelas supostas informações bombásticas — tudo sobre jantares privados com magnatas da tecnologia, promessas de poder fazer pessoas conhecerem o presidente, manipulação de contratos de defesa, tudo isso é inventado.
O mais engraçado é que, sempre que ele apresenta provas para refutar, a outra parte muda de ângulo e continua a atacar. Este artigo foi arrastado por cinco meses, e a versão final? Não tem conteúdo substancial, é tudo apenas fragmentos de fofocas sem graça.
Sacks claramente não aguentou mais e contratou uma equipe de advogados, divulgando a carta do advogado na internet. O que ele quer dizer é muito claro: já que vocês não têm a intenção de reportar corretamente, então nos veremos no tribunal.
Este assunto também é um lembrete para a indústria de encriptação - cada movimento das autoridades reguladoras está sob os holofotes, e qualquer pequeno acontecimento pode ser amplificado em um “escândalo”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoPunster
· 4h atrás
Haha, cinco meses para conseguir isso? O nível de roteirista da mídia mainstream é preocupante.
Sacks enviou uma carta de advogado, é um pouco severo. Mas, falando sério, os executivos do nosso mundo crypto têm essa vida - até para comer são acusados de corrupção, é realmente difícil.
A mídia mainstream, sem conseguir encontrar provas concretas, começa a inventar histórias, eu conheço bem esse truque. De qualquer forma, no final, os documentos do tribunal são os mais persuasivos, vamos deixar as coisas se desenrolarem um pouco.
Os grandes nomes da regulação realmente vivem sob os holofotes, cada movimento é uma notícia. Desta vez, Sacks teve coragem de contra-atacar, o que deu um pouco de ânimo para os profissionais do setor.
Para ser sincero, levar cinco meses para produzir esse material e acabar soltando isso, a equipe de jornalistas também deve estar constrangida. Essa nota de imprensa não tem como ser reformulada para ser interessante.
Esse tipo de coisa acontece muito no nosso encriptação, quem nunca foi atacado, não é? Sacks ter essa atitude direta é refrescante, é melhor do que aqueles que atacam pelas costas.
Vamos esperar pela decisão do tribunal, desta vez a mídia mainstream pode ter realmente encontrado um obstáculo. No fundo, as fofocas que não conseguem apresentar provas são as mais baratas.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 4h atrás
Esses jornalistas estão aqui brincando de palavras, cinco meses revisando o texto só para escapar da lei?
Sacks jogou bem, mandou a carta do advogado de volta, o círculo crypto deveria fazer assim.
Depois de cinco meses de guerra suja, no final não saiu nada, isso não é uma reportagem enganosa?
A obsessão da mídia mainstream pela encriptação realmente chegou a um nível crítico, haha.
Com a carta do advogado, alguns jornalistas devem estar com medo agora.
Depois de cinco meses de conversa fiada, o valor noticioso disso é realmente impressionante.
A estratégia de Sacks deve ter recebido aplausos de muitos na indústria, certo?
Com as provas na cara, ainda ousam mudar a narrativa, a mídia realmente nos considera tolos.
Agora entendi, o chamado "investigação bombástica" está nesse nível.
Colocando a carta do advogado na internet, eu gosto desse tipo de confronto direto.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 4h atrás
Haha, a mídia tradicional realmente é irritante com essa armadilha, depois de cinco meses ainda não conseguiram produzir nada
A operação do Sacks não tem problema, é preciso ser firme
A mídia está sempre cavando fofocas, mas as informações reais estão ausentes
Para ser sincero, isso é bastante doloroso para nós, as figuras do mundo crypto estão sendo vigiadas a cada movimento
A mídia tradicional adora criar um clima, se alguém rebater, eles mudam de ângulo e continuam a armar
Essa tática da carta do advogado é incrível, elevando a questão para o nível legal
Essa é a atitude que deve ser adotada, não deixe que eles inventem histórias à vontade
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 4h atrás
Cinco meses para sair com tão pouco? A mídia realmente é
Os jornalistas mainstream escavando informações comprometedoras e revisando repetidamente, esse ritmo é muito dececionante
Quem entende percebeu, só estão tentando aproveitar a fama
A carta do advogado do Sacks é um tapa na cara, no tribunal se vê o verdadeiro talento
Figuras regulatórias sob os holofotes é problemático, cada movimento se torna material
Essa armadilha é difícil para qualquer um, conseguir revidar já é um bom feito
Mídia vs celebridade, é apenas uma batalha eterna, quem vocês acham que venceu?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 5h atrás
nah isso está a dar energia de limpeza de PR corporativo... cinco meses de investigação e eles não encontram nada? cheira a falha na suposição de confiança, para ser honesto. lembra-me da vez em que as auditorias de ponte pareciam "claras" antes da exploração acontecer—todos a ignorar os vetores de ataque reais. a mídia a fazer tolerância ao deslizamento nos fatos, de verdade.
O czar da encriptação dos EUA ataca os meios de comunicação tradicionais: A batalha de cinco meses de informações negativas termina no tribunal.
David Sacks, responsável por assuntos de IA e encriptação, recentemente iniciou uma disputa nas redes sociais.
Ele disse que há cinco meses jornalistas de meios de comunicação mainstream começaram a cavar suas “informações comprometedoras”, querendo criar uma grande notícia de conflito de interesses. E o resultado? Ele rebateu cada uma daquelas supostas informações bombásticas — tudo sobre jantares privados com magnatas da tecnologia, promessas de poder fazer pessoas conhecerem o presidente, manipulação de contratos de defesa, tudo isso é inventado.
O mais engraçado é que, sempre que ele apresenta provas para refutar, a outra parte muda de ângulo e continua a atacar. Este artigo foi arrastado por cinco meses, e a versão final? Não tem conteúdo substancial, é tudo apenas fragmentos de fofocas sem graça.
Sacks claramente não aguentou mais e contratou uma equipe de advogados, divulgando a carta do advogado na internet. O que ele quer dizer é muito claro: já que vocês não têm a intenção de reportar corretamente, então nos veremos no tribunal.
Este assunto também é um lembrete para a indústria de encriptação - cada movimento das autoridades reguladoras está sob os holofotes, e qualquer pequeno acontecimento pode ser amplificado em um “escândalo”.