【币界】No fim de semana, um economista veterano voltou a disparar. Peter Schiff desta vez rotulou diretamente o Bitcoin como “ativo falso”, apresentando uma série de dados para comprovar sua posição.
Como ele disse? Olhando para os números, fica claro – quando o índice Nasdaq Composite estava a apenas um pouco menos do que o seu ponto alto histórico ( a menos de 2% ), o Bitcoin já havia caído mais de 28% a partir do seu pico. Schiff acredita que isso é o mercado a fazer perguntas, o dinheiro começando a fluir de “ativos falsos” para “ativos reais”.
É interessante que este economista tenha dito antes que o Bitcoin é como uma “ação de tecnologia digital”, mas agora parece que ele mesmo mudou de ideia.
Claro, os dados podem ser interpretados de muitas maneiras. O Bitcoin realmente teve uma certa semelhança com as flutuações do índice Nasdaq recentemente, mas se olharmos para um período mais longo - nos últimos cinco anos, o Bitcoin subiu 337%, enquanto o índice Nasdaq subiu 89,75%. Essa diferença não é pequena.
Mas Schiff claramente não está disposto a aceitar isso. No final, ele ainda deixou uma frase dura: aquelas empresas que tratam as criptomoedas como ferramentas de gestão de fundos “estão condenadas a falhar”.
Como o mercado vê isso? Os investidores têm os seus próprios julgamentos. No entanto, uma coisa é certa: o debate sobre se o Bitcoin é um “ativo real” provavelmente não vai parar tão cedo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 6h atrás
Uma queda de 28% em comparação com 2% do Nasdaq, tenho que retirar os dados à noite para olhar novamente este buraco de liquidez, sinto que há espaço para arbitragem que foi ignorado.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 6h atrás
Shiff começou a atuar novamente, a capacidade de ver os dados de forma seletiva é realmente impressionante, 337% em cinco anos contra 89,75% ignorados, apenas focando na recente queda.
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 6h atrás
Este irmão Schiff começou a atuar novamente, realmente sabe inventar. 337% em cinco anos vs 89,75%, ele só olha para as últimas semanas? Um típico caso de cegueira seletiva.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 6h atrás
Este irmão do Schiff está sempre a falhar, antes disse que o BTC era ouro digital, agora é um ativo falso, realmente parece que está a agir como um mestre com base em dados de curto prazo.
Economistas veteranos atacam novamente: Bitcoin cai 28%, enquanto o Nasdaq está a apenas 2% de alcançar um novo máximo.
【币界】No fim de semana, um economista veterano voltou a disparar. Peter Schiff desta vez rotulou diretamente o Bitcoin como “ativo falso”, apresentando uma série de dados para comprovar sua posição.
Como ele disse? Olhando para os números, fica claro – quando o índice Nasdaq Composite estava a apenas um pouco menos do que o seu ponto alto histórico ( a menos de 2% ), o Bitcoin já havia caído mais de 28% a partir do seu pico. Schiff acredita que isso é o mercado a fazer perguntas, o dinheiro começando a fluir de “ativos falsos” para “ativos reais”.
É interessante que este economista tenha dito antes que o Bitcoin é como uma “ação de tecnologia digital”, mas agora parece que ele mesmo mudou de ideia.
Claro, os dados podem ser interpretados de muitas maneiras. O Bitcoin realmente teve uma certa semelhança com as flutuações do índice Nasdaq recentemente, mas se olharmos para um período mais longo - nos últimos cinco anos, o Bitcoin subiu 337%, enquanto o índice Nasdaq subiu 89,75%. Essa diferença não é pequena.
Mas Schiff claramente não está disposto a aceitar isso. No final, ele ainda deixou uma frase dura: aquelas empresas que tratam as criptomoedas como ferramentas de gestão de fundos “estão condenadas a falhar”.
Como o mercado vê isso? Os investidores têm os seus próprios julgamentos. No entanto, uma coisa é certa: o debate sobre se o Bitcoin é um “ativo real” provavelmente não vai parar tão cedo.