USDT suporta 20% da corrida ao banco com pagamento total, esta configuração de reservas é mais estável que a dos bancos tradicionais?

Question

【链文】Recentemente vi uma comparação de dados interessante — durante o pânico do mercado em 2022, o USDT foi sujeito a uma corrida ao banco de mais de quase 20%, mas conseguiu manter o pagamento integral. Esse desempenho é considerado de nível superior no setor bancário tradicional: o Silicon Valley Bank, com um tamanho semelhante, foi diretamente liquidado, e o First Republic Bank teve um destino ainda pior, com mais de metade dos depósitos perdidos e sem conseguir se recuperar.

A chave está em como a Tether configura seus ativos. Atualmente, 77% do dinheiro deles está em dinheiro e títulos do governo, que podem ser convertidos a qualquer momento, e o restante é principalmente ouro e Bitcoin. No total, isso resulta em uma super garantia de 3 pontos, o que significa que para cada 100 USDT emitidos, há 103 em ativos como respaldo.

Algumas pessoas podem se preocupar com o que acontecerá se o preço do Bitcoin e do ouro cair drasticamente? Dito isso, mesmo em cenários extremos onde esses ativos voláteis caem diretamente 30%, o USDT ainda tem uma taxa de cobertura de ativos de 95%. Esse espaço de amortecimento é mais sólido do que muitos organismos que se dizem em conformidade.

StealthDeployer · Accepted Answer

A corrida ao banco que até o Silicon Valley Bank não conseguiu suportar, o USDT conseguiu resistir... esses detalhes são um pouco impressionantes

Espera, essa suposição de uma queda extrema de 30% não é um pouco otimista demais? Quando foi que o mundo crypto não teve condições extremas?

Dito isso, uma taxa de colateral de 103% realmente parece melhor, muito mais confiável do que algumas plataformas que afirmam ter Conformidade

Por que os bancos tradicionais não aprenderam esse modelo? Só vão entender quando ocorrer uma explosão.

GasFeeNightmare · Answer

A Tether realmente deu uma lição aos bancos tradicionais com essa manobra... 77% em dinheiro e títulos do governo, essa configuração é tão conservadora que chega a ser um pouco absurda, né?

ChainSherlockGirl · Answer

Espera, o Silicon Valley Bank realmente estava tão mal assim... Falando nisso, esta configuração do USDT realmente tem seu valor, 77% em dinheiro e títulos do governo é realmente conservador, mais do que eu imaginava.

Só isso já dá para perceber, os outros moedas estáveis com aqueles rendimentos de investimentos chamativos realmente merecem atenção.

BridgeTrustFund · Answer

O caso do Silicon Valley Bank realmente quebrou as defesas, o USDT, por outro lado, se manteve estável... é um pouco irônico

Eles têm um controle de risco mais rigoroso do que os bancos tradicionais, eu só quero saber quando o banco central poderá ser tão transparente

Com 77% em dinheiro + títulos do governo, essa configuração realmente não parece o estilo da maioria dos projetos

Uma taxa de colateralização de 103% ainda pode suportar uma queda de 30%? Essa lógica não tem erro

Essa vez, o USDT realmente falou com dados, e onde estão aquelas vozes de dúvida anteriores?

Comparado a alguns "Conformidade", sinto que a Tether é mais cuidadosa

Quanto à alocação de ativos, não há realmente o que dizer, só resta ver se conseguem manter isso no futuro

AirdropHarvester · Answer

Caramba, a operação da Tether realmente é algo, mais sólida do que alguns que se dizem conformes no TradFi?

A configuração de reservas do USDT realmente não tem o que dizer, aquela onda de 2022 realmente aguentou.

Espera, qual a porcentagem de ouro e Bitcoin mesmo? Se cair 30% ainda sobrar 95% de cobertura... esses dados são um pouco pesados.

Como os bancos tradicionais estão pensando agora? Não conseguem rir, né?

Já disse, acreditar na liquidez do USDT não é errado, o ponto crucial é essa lógica de alocação de ativos.

De repente fiquei curioso de como os 77% em caixa e títulos da Tether estão especificamente distribuídos, para aguentar tanta pressão de corrida ao banco...

Comparando com aqueles covardes do Silicon Valley Bank, dá para ver a diferença.

LightningHarvester · Answer

Não posso deixar de dizer que as ações da Tether realmente deram um tapa na cara de muita gente. Comparando com a forma como o Silicon Valley Bank quebrou, o USDT conseguiu fazer o pagamento total, essa diferença... realmente dói.

---

A configuração de 77% em dívida pública em caixa é um pouco exagerada? Mas pensando bem, a moeda estável tem que funcionar assim, caso contrário, não há como explicar na hora do puxar o tapete.

---

Uma queda de 30% e uma cobertura de 95%, para ser sincero, soa bastante impressionante. Mas não sei se aquele ouro e Bitcoin realmente estão no porão.

---

Bancos tradicionais sendo espancados por stablecoins, se alguém dissesse isso há cinco anos, provavelmente ninguém acreditaria.

---

Então a questão é, se é tão seguro, por que ainda há pessoas que não confiam? A conta psicológica é muito profunda?

---

Uma sobre-colateralização de 3 pontos soa seguro, mas os riscos no mundo crypto são tão grandes, 101 também é ilusão, irmão.

---

O Silicon Valley Bank e o First Republic estão se mostrando cada vez mais decepcionantes diante da Tether, essa situação é tão absurda que poderia ser um exemplo clássico do que não fazer.